从日常使用角度看两颗CPU的区别
| 场景 | 主要看哪块性能 | 赛扬 G6900T 体验 | i3 1115G4E 体验 | 谁更适合？ |
|---|---|---|---|---|
| 常规办公、上网浏览 | 单核速度、GPU能否快速打开网页 | 虽然低主频但足够应对新 Word、Excel、浏览器；有点卡在打开大量标签页时 | 同样足够，但因为更高的主频和更大的缓存打开很多标签更平滑 | 两者都能，但若你经常同时打开多款办公软件或浏览器，i3会更轻松 |
| 轻度娱乐（看视频、音乐） | GPU帧速、CPU多核心不太重要 | UHD 710能播放1080p视频，但5 秒缓存或大分辨率稍显卡顿 | Iris Plus更强，1080p甚至略高分辨率都能流畅；3D动画、短视频剪辑也更顺畅 | 对视频播放和轻度编辑，i3更有保障 |
| 游戏 | 单核得分影响帧率，GPU算力决定画面 | 只靠UHD 710而且主频低，游戏场景往往卡顿（大多数现代游戏需要2+ GHz） | Iris Plus在同一主频下，GPU更优，整机600 MHz以上几乎能保持可玩帧数；加之超线程可让游戏仍保持和脏数据交换 | 如果你只玩非常轻的网页游戏，无需高帧率，赛扬足够；想要真正玩主流游戏（即使是1080p）还是i3更合适 |
| 多任务 | 线程数量和缓存大小 | 只有2 个核心只能在单一任务上跑得快，开启多个程序会明显变慢 | 4 线程和更大缓存让多程序同时运行时不会出现明显卡顿，浏览器+邮件+即时通讯+办公软件运行更流畅 | 经常在多应用间切换的用户，尤其想在后台留另一个程序运行，i3更胜一筹 |
| 视频剪辑、轻建模 | 多核算力与GPU加速 | 仅2核，渲染速度慢，内存占用高，导出视频时会等待 | 4线程加上更强的GPU可以略快渲染和实时预览，显示器校色等辅助更好 | 如你偶尔做一些短视频或简单建模，i3让你不必像在“等机器喘气”般等待 |
| 节能与散热 | 功耗与散热 | 35 W功耗相对较高，机型需要更好的散热设计，轻量级笔记本不易使用 | 只需15 W，十分适合薄型、轻便或需要稳定长时使用的设备 | 对续航有极高要求或想买极薄机型的用户，i3是更好的选择 |
总结
两颗CPU都能完成最基础的办公和上网需求，但如果你想让电脑“多活”一点——一次跑多件事、偶尔玩需要一点帧率、或者想马上享受更好的视频体验，i3 1115G4E会在日常使用中让你感觉更顺畅、更快。赛扬 G6900T则更适合极简生活，或者已经在老设备上有稳定使用需要的用户。
给你一个直白的比喻：赛扬是“稳住身体、慢慢跑”的老派“匀速”跑步者，而 i3 1115G4E 则是“能够慢跑快跑切换、跟着节奏跑”的新型运动者；你要是想跑得更久、更快、更多场景，后者更靠谱；如果你只想保持基本步伐、老旧路线，前者也能带你到达起点。
