| / |
| 主要参数 | 赛扬G6900 | 奔腾G6605 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
46 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G6900 | 奔腾G6605 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G6900 | 奔腾G6605 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 710
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
16
|
24
|
|
Shader
|
128
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2016Q2
|
先说结论:
| 对比点 | Celeron G6900 | Pentium G6605 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 基准频率 | 3.40 GHz | 4.30 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 1335,Geekbench‑6 ≈ 1754 | Geekbench‑5 ≈ 1103,Geekbench‑6 ≈ 940 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 ≈ 3177 | Geekbench‑6 ≈ 2085 |
| 多核 XinBench | ≈380 | ≈450 |
| 制程 & 架构 | Alder Lake(10 nm) | Comet Lake Refresh(14 nm) |
| 内存支持 | DDR4 + DDR5 | DDR4‑2666 |
| PCIe | PCIe 5.0 ×20 | PCIe 3.0 ×16 |
| TDP | 46 W | 65 W |
Geekbench‑5/6 的单核分数都明显高于 Pentium,这意味着在打开网页、写文档或玩不太要求多核的游戏时,Celeron 会感觉更“爽快”。
这跟它采用了更新的 Alder Lake 架构和更好的指令集优化有关。
Pentium 有四个逻辑线程(超线程),所以在真正需要并行处理时(例如同时打开很多标签页、后台下载文件、轻度视频剪辑等),它在 XinBench 的多核分数略高。对普通家庭用户来说,这种差距通常不会感到明显,但如果你经常一次跑几个程序,它会稍微帮忙。
因为 TDP 较低,Celeron 在同样的散热方案下往往会比 Pentium 更安静、更少发热。
想象一下你在家里做事:打开 Word、浏览网页、看 YouTube。两颗芯片都能顺畅完成,但如果你突然想把 Chrome 打开十几个标签,再加上后台下载大文件,Pentium 的四个“虚拟”核心会让系统保持一点流畅,而 Celeron 则可能会稍微卡顿一点。
如果你计划几年后升级主板或显卡,想让新硬件发挥最大潜力,或者只是想让电脑吃得更省电,那么 Celeron 是更合适的选择。
简而言之:Celeron 更适合追求单线程快感和未来兼容的人;Pentium 更适合偶尔需要一点多线程帮助的人。