| / |
| 主要参数 | 赛扬G6900 | 奔腾N6415 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Elkhart Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
46 W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬G6900 | 奔腾N6415 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G6900 | 奔腾N6415 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 710
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
先给你一个快速结论:
下面从几个日常使用角度拆开说说为什么。
换句话说,当你打开一个程序(比如 Word、Excel 或者浏览器标签页)时,G6900 能让它启动更快、更流畅;N6415 在这方面会慢一点。
当你一次打开多个程序、同时运行一些后台任务(比如下载文件、同步云盘)时,G6900 的总吞吐量更高;N6415 虽然核心数多,但每个核心的速度不够快,所以整体并发表现略逊一筹。
如果你把电脑放在书桌上、需要长时间待机或想避免噪音,N6415 更适合;但如果你想在桌面上玩游戏或做稍微重一点的工作,G6900 的功耗和散热都没问题。
对于大多数家庭用户来说,两者都足够;但如果你打算装更大的内存或需要高速外接设备(如 NVMe SSD),G6900 的接口更友好。
两者都属于集成显卡级别,只能满足高清视频播放和轻度游戏。若你想玩 AAA 大作或做图形渲染,还是需要独立显卡;在这点上,两颗芯片差距不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、网页浏览 | Intel Celeron G6900 | 单核快,多核吞吐高,功耗可接受 |
| 长期待机、小型迷你机、软路由 | Intel Pentium N6415 | 极低功耗,无噪音,小尺寸 |
| 想装进旧机或预算有限的桌面 | Intel Celeron G6900 | 性能足够且兼容性好 |
| 工业控制、嵌入式系统 | Intel Pentium N6415 | 小尺寸、低功耗、LPDDR4X 支持 |
简而言之:如果你想要一台“正常”桌面电脑,用来办公和偶尔娱乐,就选 Celeron G6900;如果你只需要一块“吃饱饭”的低功耗板子,用来做网络服务器或迷你主机,那就选 Pentium N6415。