| / |
| 主要参数 | i3 12100F | i3 11320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.09 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 12100F | i3 11320 |
|
内存类型
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12100F | i3 11320 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想买一套全新的电脑,或者已经有一块支持 DDR5 / PCI‑E 5.0 的主板,
那么 i3‑12100F 更合适。它的技术更先进、功耗更低、未来兼容性更好。
如果你手头已有一块 LGA 1200 主板、DDR4 内存,并且不打算马上换显卡或固态硬盘,
那么 i3‑11320 同样能满足日常使用,甚至在多任务时略占优势(多核跑分稍高)。
| 对比点 | i3‑12100F | i3‑11320 |
|---|---|---|
| 架构 | Alder Lake(新) | Comet Lake Refresh(旧) |
| 制程 | 10 nm | 14 nm |
| 缓存 | 12 MB | 8 MB |
| TDP | 58 W(更省电) | 65 W |
| 内存 | 支持 DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 | 仅 DDR4‑2933 |
| PCI‑E | PCI‑E 5.0(最快) | PCI‑E 3.0 |
| 主板插槽 | LGA 1700(需要新主板) | LGA 1200(老主板可用) |
单核性能
两者的单核跑分几乎一样(242 vs 244)。这意味着在打开网页、写文档、玩大多数游戏时,两颗芯片都能给你流畅的响应。差距不到百分之二十,普通用户几乎感觉不到。
多核性能
多核跑分也相差不大(1204 vs 1226)。如果你经常同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+视频编辑),i3‑11320 在极端情况下可能略快一点,但对一般办公和轻度创作来说,这个差别可以忽略。
功耗与散热
i3‑12100F 的 TDP 更低,系统整体发热少,风扇噪音也会更小。如果你喜欢安静的工作环境,这点会让你更满意。
未来兼容性
现成配件
如果你已经拥有一块 LGA 1200 主板和 DDR4 内存,直接装上 i3‑11320 可以省去换主板和内存的麻烦。对于预算有限或想快速组装的人来说,这是一个实用选择。
所以,如果你准备重新搭建电脑并想让它在几年后仍然保持不错的性能,就选 i3‑12100F;如果你只是想把旧电脑升级一下,或者手头已有合适的主板,那就挑 i3‑11320。两颗芯片都能满足日常使用,只是前者在技术层面更具前瞻性。