特色频道

手机频道

/
主要参数 Athlon 3150U 赛扬G5925
CPU主频
2.40 GHz
3.60 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.30 GHz
-
全核频率
2.40 GHz
No turbo
核心架构
Zen+
Comet Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
58 W
内存参数 Athlon 3150U 赛扬G5925
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 Athlon 3150U 赛扬G5925
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 3
Intel HD Graphics 610
GPU频率
1.00 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.05 GHz
最大共享内存
2 GB
32 GB
Compute units
3
12
Shader
192
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q3

Athlon 3150U / 赛扬G5925 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要一台轻薄、续航长、能跑一点轻度游戏的笔记本或迷你机,就选 Athlon 3150U。
  • 如果你需要一台桌面电脑,主要做办公、偶尔多任务,或者想让CPU有更高的单核“快感”,就选 Celeron G5925。**

为什么会这样?

指标Athlon 3150UCeleron G5925
主频2.40 GHz3.60 GHz
核心/线程2 核 / 4 线程2 核 / 2 线程
TDP15 W(超低功耗)58 W(普通桌面级)
GPUAMD Radeon RX Vega 3(1 GHz,192个着色器)Intel HD Graphics 610(0.35 GHz,96个着色器)
单核跑分Geekbench 751 / XinBench 126Geekbench 928 / XinBench 173
多核跑分Geekbench 307 / XinBench 307Geekbench 310 / XinBench 310

单核性能

  • G5925 在Geekbench和XinBench里都比Athlon快大约20–30%。
  • 对于日常浏览网页、写文档、看视频等主要靠单线程的工作,这种差距会让系统感觉更“爽快”。

多核性能

  • 两者几乎一样:多核跑分相差不到1%。
  • 因此在需要同时跑几个程序(比如后台下载+编辑文档+打开浏览器)时,两者表现相近。

能耗与散热

  • Athlon 的15 W意味着它可以装进超薄笔记本、平板甚至小型迷你PC,而不需要太大的风扇或电源。
  • G5925 的58 W则是典型的桌面机功耗,需要更好的散热和电源,但也能提供更高的峰值频率。

集成显卡

  • Vega 3 的频率和着色器数量远高于HD 610,能够在低画质下玩一些老旧或轻量级游戏。
  • HD 610 更适合纯粹的办公图形需求(Office、PDF、轻度图像编辑)。

内存与扩展

  • Athlon 最多支持32 GB RAM,足够日常使用。
  • G5925 可扩展到128 GB,如果你打算做稍微专业一点的多媒体或虚拟机工作,后者更灵活。

用途对照

场景推荐CPU
轻薄笔记本 / 平板 / 小型迷你机(续航重要)Athlon 3150U
日常办公、家庭娱乐、偶尔多任务(桌面)Celeron G5925
想在电脑里玩点轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)Athlon 3150U(Vega 3 较好)
需要更多内存或更高单核速度(例如视频剪辑、编程)Celeron G5925

简而言之:如果你在乎省电和便携,Athlon 是首选;如果你想要桌面级别的单核快感和更大的内存空间,Celeron 就更合适。两款 CPU 都能满足基本日常需求,只是在细节上各有侧重点。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----