| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 3150U | 奔腾G6505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150U | 奔腾G6505 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150U | 奔腾G6505 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
| 指标 | Athlon 3150U | Pentium G6505 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.40 GHz / 3.30 GHz | 4.20 GHz / 4.20 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 15 W | 65 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics 630 |
| 内存最大支持 | 32 GB | 128 GB |
| Geekbench‑单核 | ~750–910 | ~1080–920 |
| Geekbench‑多核 | ~1970 | ~1980 |
| XinBench‑单核 | 126 | 174 |
| XinBench‑多核 | 307 | 439 |
Pentium G6505 的基准频率和睿频都比 Athlon 高出不少，单线程任务（打开网页、编辑文档、玩轻量游戏）时它能更快完成。Geekbench‑5 和 XinBench‑单核的分数差距就是这点的直观体现。
两颗芯片都有两个物理核心、四个线程，Geekbench‑6 多核分数几乎相同，说明在真正需要并行处理（比如同时运行几个程序）时，两者差距不大。但因为 Pentium 的主频更高，即使是多线程也往往跑得更顺滑。
Athlon 的 TDP 像手机一样低（15 W），可以让笔记本保持长久续航，也能让迷你机箱不必配太大的散热系统。Pentium 的 TDP 较高（65 W），意味着它在桌面机上会产生更多热量，需要更好的风扇或散热片，但这也是它提供更高性能的代价。
Athlon 搭载的是 Vega 3，虽然不是顶级显卡，但对轻度游戏和高清视频播放足够。Pentium 的 HD Graphics 630 性能略逊一筹，主要用于办公软件和视频观看，而不是玩游戏。
Pentium 支持最多128 GB DDR4 内存，未来升级空间更大；Athlon 最多只能装到32 GB，适合一般家庭或学生使用。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、随身携带的笔记本或平板电脑 | Athlon 3150U |
| 用于桌面办公、偶尔玩轻度游戏、需要更强的多任务处理能力 | Pentium G6505 |
| 对显卡要求不高，只做文字处理、浏览网页、看视频 | 两者都可，但如果想省电就选 Athlon；想要稍快一点就选 Pentium |
| 想以后可能升级内存到64+GB 或需要更高的单线程性能 | Pentium G6505 |
简而言之：如果你追求“省电 + 小巧”，Athlon 3150U 是首选；如果你想让电脑跑得更快、更稳，尤其是在桌面环境下，那么 Pentium G6505 更合适。
