特色频道

手机频道

/
主要参数 Athlon 3150U 赛扬J6413
CPU主频
2.40 GHz
1.80 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.30 GHz
3.00 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.70 GHz
核心架构
Zen+
Elkhart Lake
制作工艺
14 nm
10 nm
二级缓存
-
1.5 MB
三级缓存
4 MB
TDP功耗
15 W
10 W
内存参数 Athlon 3150U 赛扬J6413
内存类型
DDR4-2400
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
四通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 Athlon 3150U 赛扬J6413
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 3
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
GPU频率
1.00 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
-
0.80 GHz
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
3
-
Shader
192
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2018Q1
-

Athlon 3150U / 赛扬J6413 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 想要更快的单线程体验、轻度游戏或需要更好的集成显卡?
    AMD Athlon 3150U 更合适。

  • 想要更多核心、极低功耗、并行后台任务(比如 NAS、软路由)?
    Intel Celeron J6413 更合适。


为什么会有这样的区别?

指标Athlon 3150UCeleron J6413
单核跑分(Geekbench 5 / XinBench)*751 / 126**670 / 114*
多核跑分(XinBench)*307**335*
核心数24
TDP15 W10 W
集成显卡Radeon RX Vega 3(1 GHz)Intel UHD Graphics 32 EUs(0.40 GHz)
内存支持DDR4‑2400 双通道DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 四通道

单线程优势——Athlon

  • Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显高于 J6413。
  • 对日常浏览网页、Office 文档、轻量级游戏等只需一个核心就能完成的工作,Athlon 能让系统更“爽快”,启动和切换应用更快。

多线程优势——J6413

  • 虽然单核略逊,但四个核心让它在多任务并行时表现更好。
  • 如果你经常同时打开几个后台程序(如下载、云同步、虚拟机或服务器进程),J6413 能保持系统稳定而不易卡顿。

电源与散热

  • J6413 的 TDP 更低(10 W vs 15 W),意味着在同样的散热条件下可以更安静、更省电。
  • 对于超薄笔记本或极小型迷你机,低功耗往往是决定因素。

显卡差异

  • Vega 3 的频率远高于 Intel 的 UHD Graphics,虽然两者都属于“低端”显卡,但在玩轻度游戏或做图形渲染时,Athlon 会有更好的体验。
  • 如果你几乎不玩游戏,只是偶尔看视频,显卡差异对你影响不大。

内存与扩展

  • J6413 支持更高速的 DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266,并且提供四条内存通道,理论上可获得更宽的内存带宽。
  • 对于需要大量内存带宽的工作站或 NAS,J6413 在这方面稍占优势。

用例推荐

场景推荐 CPU
超轻薄笔记本、上网本、轻度办公Athlon 3150U – 快速响应 + 较好显卡
小型迷你机、工控机、NAS、软路由Celeron J6413 – 更多核心 + 极低功耗 + 高内存带宽
想玩一些老旧或轻量级游戏Athlon 3150U – Vega 3 提供更佳图形体验
同时运行多个后台服务(下载、备份等)Celeron J6413 – 四核并行处理

简而言之:如果你追求“开机即爽”的感觉和一点点游戏乐趣,就选 Athlon;如果你需要在极低功耗下让机器同时跑几个后台任务,那就选 Celeron。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----