| / |
| 主要参数 | i7 12700F | i9 10900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
25 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 12700F | i9 10900T |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12700F | i9 10900T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i7 12700F | i9 10900T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 726 pts | 469 pts | 单核速度决定游戏和日常程序的即时响应,i7明显快。 |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 5786 pts | 4768 pts | 多线程工作(如渲染、编译)更依赖核心数和频率,i7领先。 |
| Geekbench 5 单核 | 1590 | 1279 | 同样显示单核优势。 |
| Geekbench 5 多核 | 10126 | 8743 | 多核吞吐量更高。 |
| Geekbench 6 单核 | 2497 | 1710 | 新一代指令集下的单核表现。 |
| Geekbench 6 多核 | 12448 | 7476 | 多线程压测中差距更大。 |
| XinBench 单/多核 | 279 / 2902 | 201 / 2136 | 与上面一致,i7更快、更强。 |
总结:无论是单线程还是多线程,i7 12700F 在所有公开跑分里都比 i9 10900T 高出不少,说明它在“真正的工作负载”里更能跑得快。
一句话总结:如果你追求最快速的体验,尤其是玩游戏或做创作内容,i7 12700F 是更好的选择;如果你更在乎低功耗和小巧尺寸,那么 i9 10900T 就能满足需求。