| / |
| 主要参数 | i5 12490F | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
7.50 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 12490F | R5 7535HS |
|
内存类型
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12490F | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
-
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q1
|
简短结论
| 测试 | i5‑12490F | R5‑7535HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 677 pts | 570 pts | +19% |
| Cinebench R20 多核 | 4766 pts | 3778 pts | +26% |
| Cinebench R23 单核 | 1729 pts | 1466 pts | +18% |
| Cinebench R23 多核 | 12345 pts | 9756 pts | +27% |
| Geekbench 5 单核 | 1860 pts | 1492 pts | +25% |
| Geekbench 5 多核 | 8872 pts | 7520 pts | +18% |
| XinBench 单核 | 257 pts | 260 pts | –1% |
| XinBench 多核 | 1775 pts | 1571 pts | +13% |
核心结论:在所有“专业”或“高负载”测试里,i5‑12490F 的分数都比 R5‑7535HS 高出 15–30%。
在最简单的单核测试(XinBench)里,两者几乎相当,但多核仍然略优于桌面版。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能轻松应付,差异不明显。 |
| 轻度游戏(1080p、低/中画质) | 如果你想玩最新 AAA 游戏,桌面版更稳;若只是偶尔玩老旧或休闲游戏,笔记本也能满足。 |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | 桌面版显著领先,尤其在需要外接显卡时。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD | 桌面版多核优势明显,渲染时间会大幅缩短。 |
| 移动办公 / 学习 | 笔记本版省电、体积小,足以完成日常任务。 |
你需要一台固定在桌面、追求最高性能?
→ i5‑12490F 是最佳选择。它的单/多核跑分都领先,能让你在高负载下保持流畅。
你需要随身携带、关注续航和低噪音?
→ R5‑7535HS 足够用。虽然整体跑分略低,但它的低功耗和集成 LPDDR 内存让笔记本变得轻巧而省电。
你既想玩游戏又想偶尔搬到办公室?
→ 可以考虑把两者组合:桌面机用于高端游戏/创作,笔记本用于外出办公或临时娱乐。
根据自己的使用环境(固定桌面还是经常移动)以及对性能与续航的侧重点,就能快速决定哪款 CPU 更适合你。