| / |
|
|
| 主要参数 | R9 7900X | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.7 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
5.00 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
170 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R9 7900X | R9 7940H |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 7900X | R9 7940H |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简要结论
| 性能维度 | R9 7900X | R9 7940H |
|---|---|---|
| 单核速度 | 更快（Geekbench 5/6 单核分数更高） | 较慢，但仍足够应付日常浏览、办公等 |
| 多核实力 | 大幅领先（Geekbench 6 多核、XinBench 多核分数几乎翻倍） | 对于轻量级多任务也能跑，但明显落后 |
| 核心/线程 | 12 核 / 24 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 功耗 | TDP 170 W（需要较大散热器） | TDP 54 W（适合笔记本/小机箱） |
| 可超频 | 支持（可以进一步提升性能） | 不支持（稳定性更高） |
| 集成显卡 | Radeon Graphics（基本游戏可玩） | Radeon 780M（稍强一点，适合轻度游戏） |
网页冲浪 / 办公软件
两颗芯片都能让你毫无卡顿地打开多个标签页、编辑文档。若你偶尔玩一次大型游戏或做一次渲染，R9 7900X会让等待时间更短。
游戏
内容创作 / 编译 / 渲染
当你开启多线程工具（如视频编码、3D 渲染、代码编译）时，R9 7900X 的12核/24线程让完成时间大幅缩短。R9 7940H 虽然也能跑，但完成同样任务会花费更多时间。
便携与续航
R9 7940H 的54 W TDP意味着笔记本可以在相对低功耗模式下工作，电池续航更长；而 R9 7900X 的170 W 则需要更厚的散热系统，无法放进轻薄机型。
升级与扩展
如果你计划以后升级显卡或添加更多内存，桌面版 R9 7900X 在主板和电源方面提供了更大的自由度。移动版则受限于笔记本的硬件规格。
你想要一台“家里用”或“工作室”级别的电脑？
→ 用 R9 7900X。它在所有负载下都能给你最快速的响应，并且可以根据需要进行超频。
你需要随身携带、经常外出使用，或者想把电脑装进小巧机箱？
→ 用 R9 7940H。它在保持良好性能的同时，大幅降低功耗和发热，让你不必担心散热问题，也能享受一定程度的游戏体验。
简而言之：桌面版更猛；移动版更省电、更便携。 根据自己的使用环境和优先级来决定即可。
