| / |
|
|
| 主要参数 | i7 12650H | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 日常使用场景 | 为什么 i7 12650H 更适合 |
|---|---|
| 多窗口、多标签浏览 | 它有 10 个核心，比八核多两个核心，能让系统在后台跑更多进程而不会卡顿。 |
| 办公软件 + 邮件 + 云同步 | 多核优势让文件上传、邮件下载、Office 自动保存等任务同时进行时依旧流畅。 |
| 视频播放 / 在线流媒体 | 虽然两款 CPU 都能顺畅播放高清视频，但新一代的 PCIe 4.0 和更大的三级缓存让磁盘读取更快，缓冲更平稳。 |
| 轻度游戏或图形工作 | 集成显卡升级到 Intel UHD Graphics（11th Gen），相比旧版的 UHD 630 有少量性能提升；更重要的是，多核可以在后台预加载游戏资源，让启动更快。 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染、编译） | 多核得分（Cinebench R23 多核：12 074 vs 8 890；Geekbench 6 多核：10 411 vs 6 960）显示它在长时间高负载下能保持更高吞吐量，完成任务所需时间明显缩短。 |
| 未来兼容性 | 支持 DDR5 / LPDDR5 内存，PCIe 4.0，新的指令集（AVX‑512 等），意味着即使以后软件更新对硬件要求提高，它也能跟上。 |
虽然单核最高频率略低（4.70 GHz vs 5.10 GHz），但实际跑分显示：
这说明即使没有超频，新架构的 IPC（每周期指令数）提升了不少，单线程任务仍然很快。
两款 CPU 的基本功耗相同（45 W），但由于新工艺（10 nm）和更高效的核心设计，i7 12650H 在同样负载下往往产生更少热量，系统风扇转速也会更低，从而获得更安静、更省电的体验。
| 用途 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 两者都足够，但如果想要更顺滑的多任务体验，选 i7 12650H。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | 两者都能玩，但新显卡和多核让 i7 12650H 在后台加载和录制时更友好。 |
| 专业视频编辑 / 大型项目渲染 / 编译大型代码库 | 必须选 i7 12650H —— 更多核心、更高持续性能，让等待时间大幅下降。 |
| 极端轻量化需求（比如极低功耗笔记本） | 两款功耗相近，但如果你真的只需要最小化发热，可以考虑老款，因为它在某些极短 burst 下单核频率稍高。不过差距不大。 |
希望这份通俗易懂的对比能帮你快速决定！
