| / |
| 主要参数 | i7 12650H | i7 1365UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i7 1365UE |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i7 1365UE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简要结论
下面用日常生活里最常见的几种使用场景来拆解一下两颗芯片的区别。
| 场景 | i7‑12650H | i7‑1365UE |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 两者都能秒开,差别不大。 | 同样顺畅,但因为功耗低,手机续航更久。 |
| 同时运行几个程序(比如浏览器+办公软件+聊天) | 多核 Geekbench 分数高出近 40%(10411 vs 7423)。实际感受就是“卡顿”少很多,切换窗口几乎无延迟。 | 多核分数较低,开启太多标签或后台程序时会出现明显卡顿。 |
| 做轻度游戏或玩老旧游戏 | 配备 Intel UHD Graphics 11th Gen(64 EU)+更高主频,帧率一般比后者好。 | 配备 Iris Xe Graphics 96 EU,虽然比前者多了不少显存单元,但整体功耗限制导致最高帧率略低。 |
| 编辑视频、渲染图片或做一些需要并行计算的工作 | 主频与核心布局(6 大核 +4 小核)让它在多线程任务上表现突出,Geekbench 多核分数远超对手。 | 虽然也有10个核心,但大核只有2个,整体并行效率不足,完成同样任务所需时间明显更长。 |
| 电池续航 / 热量 | TDP 为45 W,发热量相对较大,需要散热良好的笔记本才能保持稳定。 | TDP仅15 W,发热极低,适合超薄机型、平板甚至工业嵌入式设备,续航可达一天以上。 |
i7‑12650H 就像一辆中等大小的跑车
i7‑1365UE 就像一辆省油的小型轿车
简而言之:性能优先 → i7‑12650H;续航/轻薄优先 → i7‑1365UE。