| / |
| 主要参数 | i7 12650H | i5 1350P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i5 1350P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i5 1350P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
80
|
|
Shader
|
-
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 渲染 / 专业软件 | i7 12650H |
| 日常办公 / 浏览网页 / 流媒体 / 普通游戏 | i5 1350P |
二、为什么会这样?
我们把跑分当成“实战”里 CPU 在不同工作负载下的表现。
看起来两颗芯片都很接近,但细节决定胜负。
这几项都是让所有核心一起跑的测试,代表了视频渲染、3D建模、虚拟机等需要大量并行计算的场景。
结论:如果你经常让电脑一次跑几个大程序,或者做需要大量 CPU 的创意工作,i7 会明显省时。
单核跑分主要衡量“单个任务的响应速度”,比如打开一个程序、浏览网页或玩不太依赖多核的老旧游戏。
两颗芯片在这方面差距微乎其微,甚至有时是互相领先。
结论:日常使用里,两者都足够快;没有必要因为单核差异而偏向某一方。
| 项目 | i7 12650H | i5 1350P |
|---|---|---|
| 大核心数 | 6 | 4 |
| 小核心数 | 4 | 8 |
| TDP | 45W | 28W |
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 学生/普通办公(Word、Excel、浏览器、在线视频) | 两颗芯片都能秒开文件;选择低功耗的 i5 1350P 能让笔记本更省电、更凉爽。 |
| 轻度游戏或图形编辑(Minecraft、Photoshop 简单版) | 如果你想要更好的集成显卡体验,选 i5 1350P;若你追求更高帧率,可考虑搭配独立显卡,再选 i7 12650H 来补充 CPU 性能。 |
| 视频剪辑 / 高分辨率渲染 / 虚拟机 / CAD 软件 | 多核心压力大,这时 i7 12650H 的额外大核心能让渲染时间缩短数十%。 |
| 长时间远程会议 / 云端协作工具 | 两者都能流畅,但低功耗的 i5 1350P 更适合长时间待机。 |
| 需要超长续航的移动办公 | 功耗低且散热好,选 i5 1350P 更稳妥。 |
两颗芯片都属于“新一代”,性能差距不是天壤之别,只是在特定工作负载上有明显倾斜。根据自己的日常需求挑一个即可!