| / |
| 主要参数 | i7 12650H | i5 1250P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.50 Ghz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i5 1250P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i5 1250P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两颗都够用,i5 更省电,续航更长 |
| 多任务或需要同时打开很多程序 | 两颗都能,但如果想让系统更“爽快”,i7 更好 |
| 玩游戏(尤其是要求高帧率或开启高画质) | i7 12650H 明显更强,能跑得更流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | i7 12650H 性能差距更大,完成时间更短 |
| 想要最大化续航、对性能需求不太高 | i5 1250P 是更省电的选择 |
二、为什么会有这么大的差距?
核心结构不同
i7 12650H:6 个“大核”+4 个“小核”,总共10 核,16 线程。
i5 1250P:4 个“大核”+8 个“小核”,总共12 核,16 线程。
虽然核心数相近,但大核负责大部分高负载工作。i7 的大核频率高达 4.70 GHz,而 i5 的大核只有 4.40 GHz。这意味着在需要单个核心跑得很快的场景(比如游戏启动、某些软件渲染)里,i7 能跑得更快。
缓存与频率优势
L3 缓存:i7 有 24 MB,i5 只有 12 MB。更多缓存可以让 CPU 在访问数据时更少等待。
主频:i7 基础频率低一点(2.30 GHz),但其睿频可冲到 4.70 GHz;i5 基础频率稍高(2.50 GHz),睿频略低(4.40 GHz)。整体来看,i7 在峰值时段往往能保持更高的时钟。
功耗与散热
TDP:i7 为 45 W,i5 为 28 W。i7 消耗更多电力,也意味着在同样的散热条件下,它可以维持更高的频率,从而获得更好的性能。
对于笔记本来说,这也就意味着:如果你追求极致性能,需要一个较好的散热方案;如果你更关心续航,则低功耗的 i5 更友好。
集成显卡差异
i7 搭载的是 Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU),而 i5 使用的是 Intel UHD Graphics 750 (32 EU)。在没有独立显卡的情况下,i7 的集成显卡在游戏和高清视频播放上会明显优于 i5。
三、从日常使用角度拆解
| 场景 | 实际体验差别 | 为什么会这样 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、看在线视频 | 几乎无感 | 都是轻量级单线程任务,两颗 CPU 都足够 |
| 同时打开多个标签页 + 写文档 + 播放音乐 | 稍微快一点 | 多标签会占用几个核心,i7 的大核数量更多,切换更顺畅 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 明显流畅 | 游戏主要靠单核 + 集成显卡;i7 的单核速度和显卡都更强 |
| 剪辑 1080p 视频或导出渲染 | 完成时间缩短约30%~50% | 渲染任务高度并行化,多核性能决定速度;i7 的多核得分几乎翻倍 |
| 长时间待机后快速起步 | 快速恢复 | 高频率的大核让系统唤醒更迅速 |
两颗 CPU 都属于同一代 Alder Lake 系列,只是定位不同——一个偏向高性能,一个偏向节能。根据自己的使用习惯挑选即可。