| / |
|
|
| 主要参数 | i7 12650H | i7 11300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i7 11300H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i7 11300H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
80
|
|
Shader
|
-
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者都足够 | 单核得分相差不大，日常任务几乎不会感到差异。 |
| 多任务 / 同时打开很多标签 / 程序 | i7 12650H | 拥有10个核心/16条线程，能够同时处理更多任务而不卡顿。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编译大型项目 | i7 12650H | 多核得分翻倍以上，渲染时能充分利用所有核心，大幅缩短等待时间。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i7 11300H | 集成显卡 Iris Xe 有80个EU，比i7 12650H的UHD（64 EU）更强，能跑得更流畅。 |
| 电池续航 / 长时间使用 | i7 11300H | TDP只有35W，相比45W的i7 12650H消耗略低，手机般的笔记本会更省电。 |
| 未来兼容性 / 升级空间 | i7 12650H | 支持DDR5/LPDDR5内存，缓存24MB，整体架构更新更久远，后期软件对多核友好度更高。 |
开机和切换程序时的流畅度
i7 12650H 在后台运行多个程序（比如浏览器、邮件客户端、即时通讯）时几乎没有卡顿；
i7 11300H 在同样情形下偶尔会出现轻微延迟。
视频剪辑或渲染时的等待时间
i7 12650H 的多核优势意味着同一段素材渲染时间可以从原来的三分之一左右降下来；
i7 11300H 则需要更长时间完成同样工作。
玩轻度游戏或看高清视频
i7 11300H 的集成显卡在1080p游戏中能保持更高帧率；
i7 12650H 虽然CPU强劲，但集成显卡略逊，需要依赖外接GPU才能获得同等画面效果。
电池寿命
在同等使用条件下，i7 11300H 的功耗低一些，续航可能比i7 12650H 好几分钟到十几分钟。
你经常做需要大量并行计算的工作？
（如视频后期、3D建模、大型软件开发） → 选 i7 12650H。
你主要是上网冲浪、办公、偶尔玩轻度游戏？
并且希望笔记本更省电或想要稍好的集成显卡 → 选 i7 11300H。
你想让电脑在未来几年里仍保持良好表现？
→ 选 i7 12650H（更多核心、更大缓存、更快内存）。
无论哪款，都能满足日常使用需求，只是在不同侧重点上有所差异。根据自己的主要用途挑一个就行。
