| / |
| 主要参数 | i7 12650H | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i5 11400T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.35 GHz
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑12650H | 在几乎所有日常任务里都跑得快——从玩游戏、剪视频到多窗口办公,单核和多核分数都远超i5‑11400T。 |
| i5‑11400T | 能力足够完成普通办公、轻度影音播放和小型服务器,但如果你想玩新游戏或做重度创作,它会显得吃力。 |
| 测试 | i7‑12650H | i5‑11400T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 679 | 378 | ~80% ↑ |
| Cinebench R20 多核 | 4691 | 1500 | ~210% ↑ |
| Cinebench R23 单核 | 1763 | 972 | ~81% ↑ |
| Cinebench R23 多核 | 12074 | 3891 | ~210% ↑ |
| Geekbench 5 单核 | 1758 | 1146 | ~53% ↑ |
| Geekbench 5 多核 | 9784 | 3510 | ~179% ↑ |
| Geekbench 6 单核 | 2157 | 1767 | ~22% ↑ |
| Geekbench 6 多核 | 10411 | 6179 | ~68% ↑ |
看得见:无论是单线程还是多线程,i7‑12650H 的分数都至少是 i5‑11400T 的两倍以上。
| 场景需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想在笔记本里玩最新游戏或做视频剪辑? | *i7‑12650H*(高主频 + 大缓存 + 更多核心) |
| 打算组装一台小巧静音的家用电脑,只做办公和偶尔看电影? | *i5‑11400T*(低功耗 + 足够核心) |
| 想在同一台机器上跑虚拟机或数据库? | *i7‑12650H*(多核心 + 大缓存) |
| 想节省功耗、降低噪音,同时不需要极致性能? | *i5‑11400T* |
简单说:如果你追求“速度”与“多任务”,就选 i7‑12650H;如果你更关注“省电”和“小体积”,那 i5‑11400T 就能满足你。
只要把自己的使用习惯放进去,就能快速决定哪颗芯片更适合你!