| / |
| 主要参数 | i7 12650H | i7 1160G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 12650H | i7 1160G7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12650H | i7 1160G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑12650H | 多核任务繁重的创意工作、视频剪辑、编译、虚拟机、多任务办公等需要大量并行处理的场景。 |
| i7‑1160G7 | 日常上网、文档编辑、轻度游戏(依赖集成显卡)、对电池续航要求更高的超薄笔记本。 |
两者都能跑得很快,但 i7‑12650H 的单核分数比 i7‑1160G7 高约 20–30%。
这意味着即使你只用一个核心,后者也会稍微慢一点——对“打开网页、看视频”这种单线程操作影响不大,但对需要快速响应的游戏或某些专业软件仍有帮助。
多核跑分差距更大:
这说明 i7‑12650H 在一次性完成大量计算时几乎是 i7‑1160G7 的两倍左右。想象一下在剪辑一段高清视频时,后者可能需要花费两倍时间才能完成同样的渲染。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / 编译代码 | i7‑12650H | 多核优势让渲染和编译速度翻倍以上。 |
| 虚拟机 / 多窗口办公 | i7‑12650H | 同时运行多个虚拟机或大型办公套件时更流畅。 |
| 日常浏览、邮件、文字处理 | 两者皆可 | 差距不大,只要系统足够快即可。 |
| 想玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i7‑1160G7 | 更强的集成显卡能提供更好的画面体验。 |
| 超薄轻薄笔记本、长续航需求 | i7‑1160G7 | 较低功耗让电池寿命拉长,散热压力小。 |
| 长期使用、想要“未来证明” | i7‑12650H | 新架构、更高核心数、更大的内存支持,让它在几年后仍保持竞争力。 |
简而言之:如果你经常需要让电脑一次跑很多东西(视频剪辑、编译、大量后台程序),或者想让笔记本在未来几年里依旧保持强劲,那就选 i7‑12650H;如果你更注重轻薄、续航以及偶尔玩点小游戏,那么 i3‑1160G7 就已经足够用了。