| / |
| 主要参数 | i5 12500E | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
7.50 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 12500E | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12500E | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要一台在日常办公、上网、看视频、玩普通游戏甚至做轻度剪辑时都能跑得流畅的机器,i5‑12500E 更适合你。
如果你更在意电池续航、体积小巧,或者已经有一台配备了这颗芯片的笔记本,只需要完成基本的文档编辑和偶尔的娱乐,那 i7‑10875H 就能满足需求。
| 对比点 | i5‑12500E | i7‑10875H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench + XinBench 都高于 i7 | 较低 |
| 多核跑分 | 多核得分略高,即使核心少也更快 | 较低 |
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 4.50 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 5.10 GHz |
| 制程 & 架构 | 新一代 Alder Lake,10 nm | 老旧 Comet Lake H,14 nm |
| 缓存 | L2 7.5 MB + L3 18 MB | L2 2 MB + L3 16 MB |
| 内存支持 | DDR4 & DDR5(更快、更省电) | 仅 DDR4‑2933 |
| GPU | Intel UHD Graphics 770(更好) | Intel UHD Graphics 630 |
| TDP(功耗) | 65 W(稍高) | 45 W(更省电) |
| PCIe 接口 | PCIe 5.0(未来可扩展) | PCIe 3.0 |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
轻度内容创作(如剪辑、渲染)
游戏体验
电池续航 / 小型笔记本
两颗芯片各有侧重点,但从整体性能到日常使用感受来看,i5‑12500E 更胜一筹。