| / |
|
|
| 主要参数 | i5 12500 | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
7.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 12500 | R5 4600HS |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 12500 | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
6
|
|
Shader
|
256
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 用在哪儿 |
|---|---|
| i5‑12500 | 家里桌面电脑、玩游戏、视频剪辑、需要高算力的工作站 |
| R5 4600HS | 笔记本、迷你主机或需要低功耗、轻薄便携的设备 |
单核跑分
单核决定了系统打开程序、网页浏览、文字编辑等“日常”操作的快慢。i5 的单核成绩大约是 R5 的 1.6‑1.7 倍，意味着同样的任务在 i5 上完成得更快、更流畅。
多核跑分
多核决定了同时运行多个程序、渲染视频、编译代码等“重负载”时的表现。i5 的多核成绩约是 R5 的 1.4‑1.6 倍，所以在需要大量并行计算时，i5 能明显抢占优势。
总体来看，i5 在几乎所有测试中都比 R5 高出不少，尤其是在单核和多核持续负载下。
| 项目 | i5‑12500 | R5 4600HS |
|---|---|---|
| 架构 | Alder Lake（混合双核+四核） | Zen 2（纯性能核心） |
| 制造工艺 | 10 nm | 7 nm |
| 缓存 | 18 MB | 8 MB |
| 内存支持 | DDR4/DDR5 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon RX Vega 6 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | 两者都能很轻松，但 i5 会更爽快一点 |
| 看高清视频、偶尔玩《堡垒之夜》 | 两者都可；如果想要更好的画质和帧率，i5 更靠谱 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i5‑12500 明显领先，能把等待时间压缩到一半左右 |
| 编程 / 编译大型项目 | 同上，i5 多核优势更明显 |
| 长时间办公 + 稍微玩游戏 | 如果你想省电、随身携带，选择 R5 4600HS 的笔记本即可 |
两款芯片各有侧重点，关键看你是更看重“性能”还是“便携与省电”。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
