| / |
|
|
| 主要参数 | i3 12300 | R3 5425C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Cezanne-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 12300 | R3 5425C |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12300 | R3 5425C |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | i3‑12300 更合适 | Ryzen 5 5425C 更合适 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 网页浏览 | 两者都能轻松应付，i3 在打开大量标签或大型文档时更快。 | 同样可以，但如果你只偶尔打开几个程序，Ryzen 的低功耗也足够。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者都能流畅播放 4K 视频；i3 的主频稍高，缓冲更少。 | 同样能玩，但在极端低光源下可能略显卡顿。 |
| 轻度游戏（1080p、低/中设置） | Intel UHD 730 与较新的架构让大多数老旧游戏跑得更好，帧数更稳定。 | Vega 6 虽然比旧版集成显卡好一点，但整体仍比 Intel 稍逊；在同一硬件下可能需要降低画质。 |
| 多任务 / 后台程序 | 多核跑分几乎翻倍（8288 vs 4354），意味着同时运行邮件、聊天、编辑等不会出现明显卡顿。 | 对于仅需开启少量后台程序的用户来说足够，但若要同时打开多个大型应用，感觉会慢一些。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | 单核与多核性能均领先，渲染时间明显缩短。 | 能完成基本剪辑，但相对耗时更长。 |
| 省电 / 静音需求 | TDP 60W，散热器可选普通风冷即可。 | TDP 15W，仅需极小散热方案，几乎不产生噪音。 |
想要最快的日常体验（尤其是游戏和多任务） → i3‑12300
关注低功耗、静音或预算有限 → Ryzen 5 5425C
总结一句话：如果你想让电脑在任何情况下都跑得更快、更流畅，就选 i3‑12300；如果你只需要完成日常办公、偶尔玩游戏，并且希望电脑安静省电，那么 Ryzen 5 5425C 已经足够用了。
