| / |
|
|
| 主要参数 | i3 12300 | i3 10105 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 12300 | i3 10105 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12300 | i3 10105 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简要对比
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i3‑12300 | 新一代 Alder Lake，单核/多核跑分都高出不少；大缓存、DDR5 支持、PCIe 5.0、UHD Graphics 730，TDP 更低。 |
| i3‑10105 | 老款 Comet Lake，跑分相对落后；只能用 DDR4、PCIe 3.0、UHD Graphics 630，功耗略高。 |
换句话说，i3‑12300 在“单线程”里跑得更快——打开网页、启动程序、玩老旧游戏时会更爽；在“多线程”里也有明显优势——同时打开几个标签页、后台下载或轻度视频剪辑时不会卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通上网 / 办公 | 两者都能胜任 | 都能流畅浏览网页、写文档、看视频。 |
| 轻度游戏 / 主流游戏 | i3‑12300 | 更高的单核性能让 FPS 稳定，UHD Graphics 730 较之 UHD 630 有细微提升。 |
| 多任务 / 多窗口 | i3‑12300 | 大缓存 + 更好的多核表现，让后台程序占用资源时系统依旧顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | i3‑12300 | 多核跑分高，能更快完成渲染或批量转换。 |
| 未来升级（DDR5 / PCIe 5） | i3‑12300 | 原生支持 DDR5 与 PCIe 5，可直接享受更快内存和显卡带宽。 |
| 已有 DDR4 主板 / 想省电 | i3‑10105 | 如果你已经有 LGA1200 主板，只想换个 CPU 升级一点点，i3‑10105 能直接插进去，无需改主板。 |
总之，从跑分和硬件特性来看，i3‑12300 在日常使用中无论是速度还是未来兼容性都占优；i3‑10105 则是“稳扎稳打”的老牌选择。根据自己的现有硬件和使用需求挑一个即可。
