主要参数	i3 12300	i3 1125G4
CPU主频	3.50 GHz	2.00 GHz
核心数量	4	4
线程数量	8	8
单核睿频	4.40 GHz	3.70 GHz
全核频率	4.20 GHz	3.30 GHz
核心架构	Alder Lake	Tiger Lake-U
制作工艺	10 nm	10 nm
二级缓存	5 MB	1.25 MB (每核)
三级缓存	12 MB	8 MB
TDP功耗	60 W	15 W
内存参数	i3 12300	i3 1125G4
内存类型	DDR4 DDR5	DDR4-3200 LPDDR4-3733
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	128 GB	64 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 12300	i3 1125G4
核心显卡	Intel UHD Graphics 730	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.30 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.45 GHz	1.25 GHz
最大共享内存	64 GB	32 GB
Compute units	24	48
Shader	192	384
Direct X	12	12
最大显示器数	3	4
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2021Q1	2020Q3

i3 12300 / i3 1125G4 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

指标	i3 12300	i3 1125G4	差距说明
Geekbench‑5 单核	1739	1198	单核跑分差 ~45% → 日常打开程序、网页、Office 等响应更快。
Geekbench‑5 多核	7834	3738	多核跑分差 ~110% → 同时打开多个标签或后台程序时，桌面版明显不拖后腿。
Geekbench‑6 单核	2235	1560	同样单核差 ~43%。
Geekbench‑6 多核	8288	4770	多核差 ~74%。
XinBench 单核	246	171	单核差 ~44%。
XinBench 多核	970	848	多核差 ~14%。

所有主流基准测试都显示，i3 12300 在单线程和多线程任务上都比 i3 1125G4 快得多——大约是两倍左右。

办公、浏览、视频播放：两者都足够，但如果你经常一次打开很多标签页或运行 Excel / PowerPoint 并发任务，i3 12300 的高主频和大三级缓存让页面加载更顺畅。
轻度内容创作（照片剪辑、音频编辑）：i3 12300 的多核心优势能让渲染时间缩短不少。
升级空间：桌面主板可以换到更高档的 CPU 或添加独立显卡，而不是受限于移动平台的封装。

便携性 & 电池续航：i3 1125G4 的 TDP 为15W，比桌面版的60W低四倍，电池寿命自然更长。
集成显卡：配备 Intel Iris Plus Graphics G4，虽然仍不支持光线追踪，但对《堡垒之夜》《原神》等中等画质游戏足够友好；而桌面版的 UHD Graphics 730 则略逊一筹。
日常办公 & 娱乐：即使 CPU 慢一点，也能满足 Word、Excel、网页、Netflix 等需求；若偶尔玩旧游戏也不会卡顿。