| / |
| 主要参数 | i3 12100TE | R3 5475U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
2MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 12100TE | R3 5475U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12100TE | R3 5475U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1600MHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑12100TE | 小型桌面、NAS、工业机箱、需要高单核速度或更大缓存的工作站。 |
| Ryzen 5 5475U | 超轻薄笔记本、掌上游戏机、随身迷你机,或者需要长电池续航、低功耗但又想要不错多核表现的场景。 |
单核跑分:i3‑12100TE(224)略高于Ryzen 5 5475U(213)。
这意味着在只用一个核心时,i3 在网页浏览、Office 文档、老旧游戏里会稍快一点。
多核跑分:Ryzen 5 5475U(885)明显领先于i3‑12100TE(693)。
当你打开很多标签页、后台运行云同步或视频编辑软件时,Ryzen 能把任务分配到更多核心,整体效率更高。
更大的缓存和更高的全核频率让 i3 在需要快速访问大量数据的场景(比如某些老游戏或数据库查询)中占优。
如果你计划在电脑上玩图形要求不太高的游戏或做轻度图形工作,两者都能满足,但如果你想插入独立显卡或使用最快的 NVMe,i3 的 PCIe 5.0 会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 | 两者都足够 | 单核略微优势可让页面加载更顺畅,但差异几乎感觉不到。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | i3‑12100TE | 较高的单核睿频和大缓存在一些老游戏里能提供更好的帧速。 |
| 现代游戏(支持多核) | 两者相近 | 大多数主流游戏已开始利用多核,Ryzen 的多核优势可以抵消单核差距。 |
| 多任务 / 后台程序繁多 | Ryzen 5 5475U | 多核心跑分更高,让同时打开多个应用时仍保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | Ryzen 5 5475U | 多核心对渲染非常重要,Ryzen 的优势更加明显。 |
| 便携性 / 电池续航 | Ryzen 5 5475U | 低功耗让笔记本可以待机更久,也减少散热噪音。 |
| 小型桌面 / NAS / 工业机箱 | i3‑12100TE | 高效能、较大缓存和 PCIe 5.0 为未来升级留足空间,同时功耗也在可接受范围内。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是单核速度还是多核吞吐,以及是否需要移动性与低功耗。祝你选购愉快!