特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 12100 i5 1340P
CPU主频
3.30 GHz
1.80 GHz
核心数量
4
12
线程数量
8
16
单核睿频
4.30 GHz
4.60 GHz
全核频率
4.09 GHz
-
核心架构
Alder Lake
Raptor Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
5 MB
--
三级缓存
12 MB
12 MB
TDP功耗
60 W
28 W
内存参数 i3 12100 i5 1340P
内存类型
DDR5-4800
DDR4-3200
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 12100 i5 1340P
核心显卡
Intel UHD Graphics 730
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.30 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
24
80
Shader
192
640
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2021Q1
2020Q3

i3 12100 / i5 1340P 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5 1340P 更适合需要多任务、视频剪辑、轻度渲染或想让电脑在后台也能跑得更快的人。
  • i3 12100 则足够应付日常办公、网页浏览、流媒体播放以及轻度游戏,尤其是在普通台式机里。

为什么会这样?

指标i3 12100i5 1340P
核心/线程4 / 812 / 16
单核跑分大致相同(≈650 pts Cinebench R20,≈1700 pts Cinebench R23)同样大致相同
多核跑分~3200–8400 pts(Cinebench R20/R23)
~6750–10600 pts(Geekbench)
~1200–1800 pts(XinBench)
~4100–10900 pts(Cinebench)
~10000‑10600 pts(Geekbench)
~1800‑1900 pts(XinBench)
功耗TDP 60 WTDP 28 W
封装LGA 1700(桌面)BGA 1744(移动/小型机箱)

单核性能

两颗芯片在单个核心上的表现几乎一样。
这意味着:如果你只是打开几个标签页、写文档、看视频,或者玩不太占CPU的老旧游戏,两者都能给你顺畅体验。

多核性能

i5 1340P 在所有多线程基准测试中都领先明显——从 CINEBENCH 到 GECKEBENCH,再到 XINBENCH。
这说明:

  • 多任务处理更快:同时运行邮件、聊天、浏览器和后台下载时,i5 能保持更低的卡顿。
  • 内容创作更省时:视频转码、图片批量编辑、轻度渲染等工作会明显快一些。
  • 未来兼容性好:随着软件越来越依赖多核,i5 的优势会更加突出。

功耗与散热

i5 1340P 的 TDP 只有 28 W,比 i3 的 60 W 少一半。

  • 对于小型机箱或需要静音的环境,这点差异很重要。
  • 散热更容易,系统噪音更低。

图形性能

两颗芯片都没有独立显卡,只靠集成显卡:

  • i3 的 Intel UHD Graphics 730 与 i5 的 Intel Iris Xe Graphics 80 相比,后者略强一点,但差距不大。
  • 如果你打算玩最新 AAA 游戏或做高端图形工作,还是建议配上独立显卡。

日常使用场景对照

场景推荐选择
办公、网页浏览、影音娱乐i3 12100(足够用,省电)
轻度游戏(1080p、低设置)两者皆可;若想稍微省电,可选 i5
视频剪辑 / 图片处理 / 程序编译i5 1340P(多核优势明显)
小型机箱 / 静音需求i5 1340P(低功耗、更安静)
传统台式机 / 高性能桌面i3 12100 或更高阶型号;但若想在同一平台获得更多多核能力,可考虑搭配更强大的显卡

小结

  • 如果你只是“上网冲浪”或偶尔玩些老游戏,i3 12100 已经绰绰有余。
  • 如果你经常开启多个程序、做一点视频/图像编辑,或者希望电脑在后台也能跑得更顺畅,那么 i5 1340P 是更好的选择。

两颗芯片各有侧重,挑哪个取决于你平时最常做的事情。祝你选购愉快!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----