| / |
| 主要参数 | i3 12100 | R9 6900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.09 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 12100 | R9 6900HS |
|
内存类型
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12100 | R9 6900HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2022Q1
|
一、先说结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑12100 | 日常办公、上网、轻度娱乐,或者想要一台低功耗桌面电脑 |
| R9 6900HS | 多任务处理、视频剪辑、渲染、需要更好的集成显卡(尤其是开启光追)或想要一台轻薄笔记本 / 小型机 |
二、为什么会有这样的区别?
我们把“跑分”当成“真实使用中的表现”,不去讨论测试细节,只关注它告诉我们的东西。
单核跑分
- i3 在单核测试里略胜一筹(642 vs 612)。
- 对于打开网页、写文档这类只用一个核心的工作,i3 的响应速度会更快一点。
多核跑分
- R9 在多核测试里大幅领先(5152 vs 3204,甚至在 Cinebench R23 多核上超过两倍)。
- 当你同时运行多个程序、做视频剪辑或渲染时,R9 能把任务分摊到更多核心,完成得更快。
如果你不打算装独立显卡,而是靠集成显卡玩游戏或做轻度图形工作,R9 的 Radeon 680M 会让画面更流畅、更亮眼。
对于纯办公或偶尔玩老旧游戏,UHD 730 已经足够。
如果你想把电脑放在书桌边、没有太多散热空间,i3 的功耗可能稍高;而 R9 则更适合轻薄机箱或笔记本。
三、日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | i3‑12100 或 R9 6900HS | 两者都能满足,但如果你想省电或用笔记本,选择 R9 更方便 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 文档 + 邮件 | R9 6900HS | 更多核心让多任务不卡顿 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | R9 6900HS | 多核优势明显,完成时间大幅缩短 |
| 玩 AAA 游戏(开启光追) | R9 6900HS | 集成显卡支持光追,画质更好 |
| 玩老旧游戏或轻度娱乐 | i3‑12100 或 R9 6900HS | 两者都可以,但如果你已经有独立显卡,i3 就足够了 |
| 想要一台桌面电脑但不想占地方 | i3‑12100 | 桌面版体积小,可搭配小机箱 |
| 想要一台轻薄笔记本或迷你主机 | R9 6900HS | 移动版设计,更低功耗、更便携 |
四、总结一句话
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你只是刷微博、写 Word,那就选 i3;如果你经常做视频编辑、玩新游戏或者想把电脑搬到外面用,那就选 R9。