整体感受
为什么会有差距？
日常软件（Word、Excel、浏览器等）大多只用到几条指令，CPU 的单核速度决定了打开文件、切页和后台同步的“即时”感受。体验对比
- i3 12100E：≈44 分，打开大型文档、同时运行邮件客户端和聊天工具时几乎没有卡顿。
- i5 1140G7：≈38 分，偶尔会出现轻微延迟，尤其是在同时打开多个标签页或大型电子表格时。
建议
如果你经常需要同时开启几个程序，或者想让电脑在后台更新时依旧保持顺滑，选择 i3 12100E 更合适。
为什么会有差距？
大多数游戏仍以单线程为主，CPU 的最高频率和缓存大小直接影响帧率。体验对比
- i3 12100E：≈46 分，在1080p设置下大部分主流游戏都能保持稳定的60 fps左右。
- i5 1140G7：≈38 分，新一代游戏在相同设置下往往只能达到30–45 fps，画面略显卡顿。
建议
想要玩新游戏或希望在1080p下获得更高帧率，就选 i3 12100E。若只是偶尔玩老旧或不太占CPU的游戏，两者差距不大。
为什么会有差距？
这类工作需要大量并行计算，CPU 的多核吞吐量和缓存容量决定了渲染速度。体验对比
- i3 12100E：≈26 分，导出短片时可以接受，但长片或复杂特效仍需等待。
- i5 1140G7：≈22 分，同样的项目完成时间更长，编辑过程容易卡顿。
建议
如果你偶尔做一点剪辑或建模，并不追求极快的渲染速度，i3已经足够。但如果你计划频繁处理高分辨率素材或需要更快的渲染，请考虑更高端的处理器。
| 需求 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要日常使用流畅、偶尔玩游戏 | i3 12100E | 单核更快、支持 DDR4/DDR5，可升级内存 |
| 想要极低功耗、超薄设备 | i5 1140G7 | TDP仅15W、LPDDR4X 内存，散热轻巧 |
| 对视频/建模有一定要求 | 两者都有限制 | 若预算允许，可考虑更高级别的 CPU |
简而言之：如果你更看重“开机即爽”，无论是办公还是游戏，都推荐 i3 12100E；如果你需要的是“轻薄低功耗”，且对性能要求不是很高，那么 i5 1140G7 是可接受的选择。
