| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | i7 1355U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i7 1355U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i7 1355U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对象 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑“快一点”，无论是打开网页、写文档还是玩轻度游戏 | i7 1355U |
| 对性能要求不高，只想省电、保持轻薄 | i7 1265U |
核心点：
两颗芯片都拥有10个核心、12条线程、15 W TDP，外观几乎一样。
差别主要体现在：
- 单核最高频率 – i7 1355U 能跑到 5.00 GHz，比 1265U 的 4.80 GHz 高出约 4%。
- 内存速度 – i7 1355U 支持 DDR5‑6400 / LPDDR5‑6400，而 1265U 最快只能到 DDR5‑5200 / LPDDR5‑4266。
- 新一代 Raptor‑Lake 架构 – 在指令集优化、缓存利用和功耗管理上都有细微提升。
这些细节在实际使用中会累积成明显的体验差异：
| 场景 | 如何体现 |
|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者都能秒开，但 i7 1355U 的单核更快，页面加载更顺滑。 |
| 多标签浏览或同时运行几个办公软件 | 多核性能相近，但 i7 1355U 在长时间负载下略占优势，系统不会那么卡。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》或《原神》） | 集成显卡相同，但更高的单核频率让帧数稍高，尤其在低设置下。 |
| 视频剪辑 / 图片编辑 / 程序编译 | 大量线程工作时，两者差距不大，但 i7 1355U 的更快内存总线能让素材读取更快，整体流畅度提升。 |
| 需要长时间续航的笔记本 | 两者 TDP 都是 15 W，差别不大；如果你对续航极致苛刻，选择更省电的型号即可。 |
如果你只是偶尔用电脑打字、看电影、玩点小游戏，i7 1265U 已经足够用了——它既省电又轻薄。
如果你想让电脑在多任务切换、编辑高清素材或者玩游戏时更加“爽”——比如你经常一次打开 Word、Excel、Chrome 和 Photoshop，或者你想在笔记本里玩《赛博朋克2077》而不被卡住，那么 i7 1355U 会给你更好的体验。
所以，如果你想让电脑“跑得更快”，就挑选 i7 1355U；如果你只需要一台稳定、省电的轻薄本，那 i7 1265U 就能满足需求。
