| / |
| 主要参数 | i7 1265U | i5 1350P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i5 1350P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i5 1350P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑1350P | 多核性能强,能跑更多程序、做视频剪辑、玩中等画质游戏。适合桌面电脑或需要“重负载”工作的用户。 |
| i7‑1265U | 主频高、单核表现不错,功耗低,续航好。适合轻薄笔记本、偶尔办公、浏览网页、看视频等日常使用。 |
单核优势决定了:当你打开一个程序时,i5 的响应速度稍快一点,但差距不大,几乎不会让你感觉到明显的延迟。
这意味着:如果你经常同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯+Office),或者做需要并行计算的工作(视频渲染、编译代码、3D 渲染),i5 能更好地保持流畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本/随身携带 | i7‑1265U | 功耗低(15W TDP),电池续航长;足够应付文字编辑、网页冲浪、高清视频播放。 |
| 台式机/工作站 | i5‑1350P | 更高的核心/线程数(12/16)+更大的多核得分,让多任务和创意软件跑得更顺。 |
| 偶尔玩游戏 | 两者都可,但若想要更好的帧率,i5 的 GPU 时钟略快(0.40GHz vs 0.35GHz),但两者都属于集成显卡,主要还是看游戏需求。 | |
| 需要大量内存带宽 | i5‑1350P | 支持 DDR5‑6400,可获得更快的数据传输速度,对大型项目或数据库更友好。 |
两款芯片都很优秀,只是侧重点不同——一个偏向“随身轻便”,另一个偏向“多任务强劲”。根据自己的使用习惯挑选即可。