| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | i3 1315U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i3 1315U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i3 1315U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 1265U | i3 1315U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 6 / 8 | 更多核心让它在多任务时不会“卡” |
| 单核最高频 | 4.80 GHz | 4.50 GHz | 单个任务跑得稍快一点 |
| Cinebench R23 多核 | 8225 pts | 5250 pts | 在渲染大场景时，i7 能用全部核心，速度几乎翻倍 |
| Geekbench 5 多核 | 8127 pts | 5350 pts | 同样是多线程工作，i7 更占优势 |
| GPU（Iris Xe） | 96 CU / 768 Shader | 64 CU / 512 Shader | 图形处理略好，能玩更高画质的游戏 |
核心数 + 高频率 + 更大的 GPU → 整体性能更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页、看视频 | 两者都能流畅，只要你不想一次打开几十个标签页就够了。 |
| 同时运行 Office + 浏览器 + 视频会议 + 写代码 IDE | i7 1265U：多核心让后台任务不会拖慢前台。 |
| 做轻度视频剪辑或照片后期（如 Premiere Rush） | i7 1265U：渲染速度明显快。 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》低到中等画质 | 两者都能跑，但如果你想更顺畅或开启更高设置，i7 更靠谱。 |
| 长时间待机、续航第一位（如商务笔记本） | 两者 TDP 相同，续航差别不大；但如果你不需要额外性能，可以选更省电的 i3。 |
两款芯片都是低功耗移动版，区别主要在于核心数量和 GPU 强度。根据自己的使用习惯挑一个即可。
