| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | R7 7736U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | R7 7736U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
| 显卡参数 | i7 1265U | R7 7736U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
先说结论：
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或玩需要集成显卡的游戏，
Radeon 680M + Ryzen 7 7736U 是更合适的选择。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩轻量级游戏，或者想要在同一设备里获得稍快一点的单线程响应（比如某些老旧软件对 Intel 架构友好），
i7 1265U 会更合适。
| 场景 | 哪个更强？ | 为什么 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Office、轻量级编辑） | 两者都很快，但 i7 在大多数基准中略胜一筹 | i7 的主频最高（1.80 GHz 基础 / 4.80 GHz 顶峰），单核跑分普遍高于 R7。 |
| 多线程任务（视频编码、渲染、同时运行多个大型程序） | R7 更强 | R7 拥有更多线程（16 而不是 12）和更大的三级缓存（16 MB）。在 Cinebench、Geekbench 等多核测试中，R7 的分数几乎是 i7 的两倍。 |
| 集成显卡游戏（不插显卡的笔记本） | Radeon 680M 更好 | AMD 的显卡支持光线追踪，GPU 主频高达 2000 MHz，且拥有更多 Shader 单元。i7 的 Iris Xe 虽然也不错，但在图形密集型游戏里落后。 |
| 内存速度 | R7 更快 | 支持 DDR5‑4800 和 LPDDR5‑6400，比 i7 的 DDR4/DDR5/LPDDR 系列快不少。对需要大量内存带宽的工作（如大型数据库或虚拟机）有帮助。 |
| 功耗与续航 | 两者相同（15 W TDP） | 在同等负载下，电池消耗差异不大。 |
i7 1265U 就像一辆高速跑车：
它在单个引擎上能跑得最快，适合那些只需要一个核心就能完成的工作。想象一下你只开一条路去上班，它会让你到达得更快。
Ryzen 7 7736U 就像一支多功能团队：
它有更多成员可以一起工作，即使每个人跑得稍慢，但整体完成大项目时效率更高。想象你要搬运很多东西，一群人一起搬比一个人慢但稳健地搬要快得多。
你经常做“多任务”还是“单任务”？
你会玩集成显卡游戏吗？
你需要最快的内存带宽吗？
你更关注“瞬时”速度还是“持续”性能？
总结一句话：
如果你把电脑当作“多功能工具箱”，Ryzen 7 7736U 能装下更多工具；如果你把电脑当作“一次性快速冲刺”，Intel i7 1265U 则能让你更快起步。
