| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | i7 1180G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i7 1180G7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i7 1180G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 1265U | 多任务、视频剪辑、渲染等需要大量核心的工作；轻薄本、随身电脑、迷你主机。 |
| i7 1180G7 | 游戏本或需要稍快单核/显卡的日常使用；如果你想要一台更薄、更轻但仍能玩大多数游戏，选择它。 |
更多核心意味着当你打开多个程序（浏览器标签、邮件、办公软件、后台下载等）时，CPU 能把工作分摊到更多核上，整体响应更快。
在跑多线程的渲染或编译任务时，i7 1265U 的分数几乎是 i7 1180G7 的两倍。
虽然 i7 1180G7 的基准频率略高，但在实际测试中，两者的单核表现相差不大，甚至 i7 1265U 在单核跑分上略占优势。这是因为新一代 Alder Lake 架构在每个核心内部做了更好的优化。
两颗芯片都装着 Intel Iris Xe Graphics（96 个计算单元）。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口办公 + 同时运行邮件/聊天/浏览器 | i7 1265U | 更多核心让后台程序不会拖慢主程序，整体体验更流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 编译大型项目 | i7 1265U | 多核性能强劲，能显著缩短渲染/编译时间。 |
| 偶尔玩 AAA 大型游戏（如《赛博朋克2077》） | 两者都能跑，但若想获得更好的帧率，建议选 i7 1180G7，因为其集成显卡稍快且功耗管理更适合游戏笔记本。 | |
| 轻薄旅行用电脑（电池续航重要） | 两者都很省电，但 i7 1265U 的低基准频率和更多核心使其在长时间待机后恢复速度更快。 | |
| 需要快速启动大型软件（如 Photoshop、Premiere） | 两者差距不大，但由于单核跑分略高，i7 1265U 在启动速度上可能会有微小优势。 |
两颗芯片都足够应付日常办公、网页冲浪和高清视频播放，只是在“多任务”与“单核/显卡”之间做了不同侧重。根据自己的主要用途挑选即可。
