| / |
| 主要参数 | i7 1265U | i5 1145G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i5 1145G7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i5 1145G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口、多程序同时运行 | i7 1265U | 它有10个核心和12条线程,能够让更多任务并行执行。即使打开很多标签页或后台程序,系统也能保持流畅。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编译 | i7 1265U | 多核优势明显,Cinebench R23 多核得分超过8000,而i5只有≈4900。大缓存和更多计算单元让渲染更快。 |
| 轻度游戏 / 媒体播放 | i5 1145G7 | 虽然核心少,但单核频率略高(4.40 GHz 对比 4.80 GHz 的峰值),在需要快速响应的游戏里表现不错。其集成显卡的“Compute Units”从80提升到96,稍微占优势,但差距不大。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档处理 | 两者都足够 | 两者都能轻松完成文字处理、电子表格、邮件等任务。区别不大,选择取决于你是否经常开启多个大型应用。 |
| 电池续航 / 热量管理 | 两者相近 | 都是15 W低功耗移动CPU,热量和功耗基本一样。 |
如果你经常做以下事情:
那么 i7 1265U 是更好的选择。
如果你主要做的是:
那么 i5 1145G7 已经足够,而且在某些轻度游戏场景下可能会有细微优势。
无论哪款,都属于低功耗移动芯片,适合轻薄本或便携设备。关键还是看你平时的使用习惯——多任务与高负荷就选i7,多为单一任务或轻度游戏就选i5。