| / |
| 主要参数 | i7 1265U | i5 10300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i5 10300H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i5 10300H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 测试 | i7 1265U | i5 10300H | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 642 | 454 | 单核跑分越高,代表“按键一弹”时的即时响应越好。i7领先约40%。 |
| Cinebench R20 多核 | 3214 | 2117 | 多核心协同工作时的总吞吐量。i7大约高出50%。 |
| Cinebench R23 单核 | 1680 | 1136 | 更严格的单核持续测试,i7仍占优势。 |
| Cinebench R23 多核 | 8225 | 5106 | 大幅度多线程压力下,i7几乎翻倍。 |
| Geekbench 5 单核 | 1740 | 1204 | 日常应用中单线程速度差距明显。 |
| Geekbench 5 多核 | 8127 | 4478 | 多任务、后台进程时的整体表现。 |
| Geekbench 6 单核 | 2154 | 1467 | 最新指令集下的单核性能,i7更突出。 |
| Geekbench 6 多核 | 4637 | 4637 | 两者在此测试相当,但实际多线程仍受核心数限制。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 224 / 1214 | 189 / 841 | 同样显示i7在单/多核上都有优势。 |
总体来看,i7 1265U 在所有指标上都比 i5 10300H 强劲,尤其是在多线程和功耗方面。
如果你想要一台轻薄、续航长、能同时打开很多标签页、邮件、文档甚至轻度视频编辑而不让电脑发烫,那就选 i7 1265U。
如果你主要玩的是老旧游戏或者运行一些只靠一个核心很吃力的软件(比如某些旧版 CAD 或者需要极快单线程的编译器),那 i5 10300H 的单核速度会让你感觉更爽一点。
内存与未来兼容性:
两款 CPU 都能满足日常使用,但根据你最常做的事情来挑选,就能得到最舒适的体验。