| / |
| 主要参数 | i7 1255U | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | i3 10320 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
一、快速对比
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i7‑1255U | 想要轻薄笔记本、随身办公、偶尔玩游戏或做一点视频剪辑,但又不想让电池消耗太快的人。 |
| i3‑10320 | 想要一台桌面电脑,能跑更多后台程序、做多线程工作(比如大文件转码、虚拟机、专业软件)而且不介意功耗和发热的人。 |
二、为什么会这样?
我们把跑分当成“实际使用中的表现”,不用去拆开每个细节,只看整体效果。
所有单核测试都显示 i7‑1255U 更快。
对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,单核速度决定了系统的“即时响应”。如果你经常打开很多标签页或运行需要高时钟频率的软件,i7‑1255U 会让你感觉更流畅。
虽然两者都有不错的多核成绩,但 i7‑1255U 在多线程任务上也占优势。
对于需要同时开启多个程序、后台下载或轻度视频编辑的情况,i7‑1255U 能保持更好的整体吞吐量。
三、日常使用场景举例
| 日常需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长时间续航的笔记本,偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》 | i7‑1255U(低功耗 + 强显卡) |
| 办公文档、多窗口浏览、在线视频 | i7‑1255U(单核快,省电) |
| 同时运行邮件客户端、云同步、Office 和 Photoshop | 两者都可,但若想更顺畅,还是 i7‑1255U |
| 大文件转码、视频后期制作、虚拟机 | i3‑10320(多核心 + 高 TDP 支持更大散热) |
| 游戏主机级别的桌面电脑 | i3‑10320(更高的总功耗可以配合更强显卡) |
两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么事。祝你选到最适合自己的那一款!