| / |
| 主要参数 | i7 1255U | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | R5 PRO 7640HS |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | R5 PRO 7640HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、日常办公、浏览网页、偶尔玩轻游戏 | i7 1255U |
| 要做视频剪辑、多任务、需要更快的渲染或想玩中等画质游戏 | R5 PRO 7640HS |
核心越多+主频越高 → 多任务和渲染时更快。
i7 的低基准频率让它在省电模式下表现更好,适合长时间待机。
如果你关心电池续航,i7 更友好;如果你不介意额外的热量和电源需求,R5 给你更多原始动力。
对普通办公或观看高清视频来说,两者都足够;若想玩最新 AAA 游戏或开启光追效果,R5 会更有优势。
| 测试 | i7 1255U | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2987 pts | 4530 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8273 pts | 10357 pts |
| XinBench 多核 | 1159 pts | 2045 pts |
多核得分差距明显——R5 在需要全部核心协同工作的场景(视频编码、3D 渲染、大文件复制等)能跑得更快。
单核得分相差不大,说明两者在单线程任务(打开网页、写文档)上的体验差异不大。
轻薄本 / 长续航
多任务 / 视频编辑 / 编程
中等画质游戏 / 光追体验
极致轻薄 / 极低功耗设备(如掌上游戏机)
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你只是刷微博、写 Word,那 i7 就够用了;如果你要做视频剪辑或者想玩游戏,R5 则是更好的选择。