| / |
| 主要参数 | i7 1255U | R5 PRO 7540U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | R5 PRO 7540U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | R5 PRO 7540U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 740M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
2.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
4
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q3
|
简短结论
如果你经常一次打开几个程序、做多任务或需要一点点“后端算力”,
Ryzen 5 PRO 7540U 更适合——它在多核跑分里明显领先,能让后台进程跑得更顺畅。
如果你更关注偶尔的高频“爆发”性能、想玩轻度游戏或用集成显卡做视频播放,
Intel i7 1255U 会稍微占优——它的单核速度略好,Iris Xe 在大多数小游戏里表现更稳。
| 指标 | i7 1255U | Ryzen 5 PRO 7540U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 多核 | 8273 | 8178 | 两者几乎一样,差距不到1%。对普通办公、网页浏览没啥区别。 |
| XinBench 单核 | 219 | 262 | Ryzen 的单核跑分更高,意味着在只用一个核心时(比如打开一个新标签页)响应会更快。 |
| XinBench 多核 | 1159 | 1602 | Ryzen 的多核跑分大幅领先,说明它在同时运行多个程序或后台任务时更能保持流畅。 |
| 核心/线程数 | 10 /12(混合大/小核心) | 6 /12(全部同一类型) | Ryzen 的每个核心都相当强劲,而 Intel 的“大+小”组合在低功耗模式下更省电,但在高负载时可能不如全大核心稳定。 |
| GPU | Intel Iris Xe (96单元) | AMD Radeon 740M (4单元) | Iris Xe 在绝大多数轻度游戏和高清视频播放中表现更好;AMD 的显卡虽然支持光线追踪,但单元少,整体性能不如 Iris Xe。 |
| 制程 & 缓存 | 10 nm / L3 6.5 MB | 4 nm / L3 16 MB | Ryzen 用的是更先进的制程和更大的三级缓存,帮助它在多线程工作负载里保持高速。 |
办公 + 浏览 + 视频会议
轻度游戏 / 娱乐
多任务 / 后台处理
移动续航与热管理
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同,你可以根据自己的日常使用习惯来挑选即可。