| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1255U | Ultra 7 155U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
14
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Meteor Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | Ultra 7 155U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | Ultra 7 155U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 对比点 | i7 1255U | Ultra 7 155U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 12 / 14 |
| 小核主频 | 1.20 GHz → 3.50 GHz | 2.80 GHz → 3.80 GHz |
| 大核主频 | 1.70 GHz → 4.70 GHz | 同上 |
| 三级缓存 | 6.5 MB | 12 MB（全核共享） |
| GPU | Iris Xe 96 EUs @0.35 GHz | Iris Xe 64 EUs @0.60 GHz |
| 内存 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR5‑5600 / LPDDR5X‑7500 |
| PCIe 通道 | 28 | 20（但都足够） |
核心数越多、缓存越大、GPU频率越高，CPU 在打开多个程序、编辑视频、玩中等画质游戏时就能保持流畅。
单核差距很小，说明两者在打开单个应用时表现相近；但当有多个任务同时跑时，Ultra 的优势才真正显现。
如果你经常一次打开几个标签页、写文档、看视频，还偶尔玩一些不太要求硬件的游戏：两颗芯片都能应付，i7‑1255U 已经足够。但如果你想让电脑永远不会因为后台程序而卡顿，或者你计划未来几年里继续使用更新的软件，Ultra 7 155U 会让你感觉更“爽”。
如果你做的是视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目或需要同时运行多个虚拟机/IDE：那就一定要选 Ultra 7 155U。它的多核性能和更大的缓存能让这些任务跑得更快，也能减少等待时间。
如果你只是想买一台轻薄本做日常办公、上网和偶尔的娱乐：i7‑1255U 已经可以满足需求，而且它支持更多种类的内存（包括 DDR4），在老旧笔记本上可能更容易找到匹配的主板。
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更强劲的后劲，就选 Ultra 7 155U；只需基本功能，i7‑1255U 就能搞定。
