| / |
| 主要参数 | i7 1255U | i5 1334U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | i5 1334U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | i5 1334U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能轻松应对,差别不大 |
| 需要多线程视频剪辑、渲染或大型软件并行运行 | i7 1255U(更大的L3缓存 + 更高单核频率) |
| 想让集成显卡跑得更顺畅(轻度游戏、图形设计) | i7 1255U(96个计算单元,比i5少16个) |
| 想要稍微省电、续航更久 | 两者TDP相同,差别几乎可以忽略 |
核心/线程一样多
两颗CPU都有10个核心、12条线程,基本上在“多任务”面前是同级别的。
单核性能有点拉锯
原因是不同基准使用了不同的指令集和工作负载,Alder Lake 与 Raptor Lake 在某些算法上的优化效果不完全一致。
多核性能也不止一种说法
大容量 L3 缓存(i5 的12 MB)在某些全局共享的数据量大时能提升效率,但在需要频繁访问寄存器或低延迟的场景里,i7 的高主频和更好的单核表现会占优势。
GPU差异明显
Intel Iris Xe Graphics 在i7上拥有96个计算单元,而i5只有80。对于轻度游戏、视频后期或需要GPU加速的图形软件,i7 会跑得更流畅。
功耗与散热相同
两颗CPU的TDP都是15W,超频不支持,意味着在笔记本或超薄机型里的续航表现几乎一样。
| 场景 | 想要什么 | 哪颗CPU更合适? |
|---|---|---|
| 打开多个标签页、Word/Excel、邮件 | 快速响应,无需太多CPU资源 | 两者都 OK |
| 偶尔做视频剪辑或渲染一次大文件 | 要求多核心协同,高缓存可减少等待 | i7 1255U |
| 玩轻度游戏或做图形设计软件 | 集成显卡算力重要 | i7 1255U |
| 长时间观看电影、听音乐、打字 | 电池寿命最关键 | 两者差别很小,可随意挑选 |
总之,这两颗CPU在日常生活中的表现几乎没有区别,真正决定因素往往是你具体的工作负载和对GPU算力的需求。