| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1255U | i3 1215U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
4.50 MB
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | i3 1215U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | i3 1215U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简短结论
| 项目 | i7 1255U | i3 1215U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础1.70 GHz → 睿频4.70 GHz | 基础1.20 GHz → 睿频4.40 GHz |
| 核心/线程 | 10/12 | 6/8 |
| 大核数量 | 2个大核 + 8个小核 | 同样，但小核只有4个 |
| 缓存 | L2 12 MB / L3 6.5 MB | L2 4.5 MB / L3 10 MB |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 96 CU | Intel Iris Xe 64 CU |
简单说：i7 拥有更多的大核、更高的主频以及更多的显卡计算单元，能让它在多任务或需要大量计算的场景里跑得更快。
| 测试 | i7 1255U | i3 1215U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 638 pts | 582 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2987 pts | 1966 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1647 pts | 1633 pts |
| Cinebench R23 多核 | 7545 pts | 5182 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1662 pts | 1539 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7948 pts | 5258 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2136 pts | 2082 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8273 pts | 4135 pts |
| XinBench 单核 | 219 pts | 199 pts |
| XinBench 多核 | 1159 pts | 745 pts |
看得见一眼：几乎所有指标都显示 i7 更快，尤其是多核跑分差距明显——大约是两倍左右。单核差距虽然也存在，但相对不那么悬殊。
推荐选择：i3 1215U
理由：它已经能满足上述需求，而且在同等功耗下更省电，续航更久。
推荐选择：i7 1255U
理由：10 核/12 线程可以让多任务切换更顺畅，编译速度更快，整体体验更流畅。
推荐选择：i7 1255U
理由：多核优势最大化，长时间高负载下不会出现明显卡顿。即使是同样的 TDP，i7 在热管理上也能保持更好的性能输出。
两者都属于低功耗移动芯片，区别主要体现在核心数量和频率上；就像给车配了不同数量的发动机——发动机越多，跑得越快。根据自己的使用习惯挑选即可。
