| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1255U | i5 12450H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.0 Ghz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | i5 12450H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | i5 12450H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 日常使用感受 |
|---|---|---|
| i7 1255U | 想要轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做轻度创作的人 | 电池续航好，日常办公、浏览、视频播放都很顺畅；如果你想在不插电的情况下玩一些低画质游戏，还是可以接受的。 |
| i5 12450H | 经常需要多任务、视频剪辑、编程或玩中高画质游戏的人 | 多核性能更强，后台程序不会卡顿；在重负载下保持流畅，尤其是需要大量线程的工作。 |
简单说：i7 更像“省电版”，核心多但每个核心的最高速度略低；i5 则是“性能版”，核心少一点但每个核心跑得更快、更能吃多线程任务。
在几乎所有多线程基准（Cinebench R23、多核 Geekbench 等）里，i5 的分数都比 i7 高——从约 10% 到近 30% 左右。
这意味着当你打开很多标签页、同时运行 IDE + 编译器 + 浏览器 + 视频播放器时，i5 能保持更平稳的体验。
两者在单核测试里的差距非常小，甚至有时是相反方向（Geekbench‑6 单核稍微高一点）。
对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说，这种差异几乎感觉不到。
对于需要一点图形处理（比如看高清视频或玩低端游戏）的用户，i7 在显卡上占优；但如果你主要用电脑做文字处理或代码编辑，两者差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 | i7 1255U | 电池持久，足够应付日常办公和偶尔娱乐。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 大文件处理 | i5 12450H | 多核心优势，让渲染和编码更快。 |
| 编程 + 同时跑多个开发工具 | i5 12450H | 多线程更友好，IDE 与终端不会卡。 |
| 偶尔玩游戏 / 看高清电影 | 两者都可，但若想更流畅的图形体验，可选 i7（因为 Iris Xe 更强）。 | |
| 预算有限且不太关注性能细节 | 根据品牌与机型而定，但从纯性能来看，如果你不介意稍长一点的充电时间，选择 i5 会得到更好的整体体验。 |
两颗芯片都能满足普通办公和娱乐需求，只是在“省电”与“多线程强劲”之间做了不同取舍。挑选时就看你更看重哪一面吧！
