| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1255U | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | i5 11320H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多标签浏览 / 同时打开几个 Office 程序 | i7 1255U | 它有10个核心和12条线程，即使同时运行多个应用也能把工作分摊到更多核上，系统不会卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | i7 1255U | 单核性能同样更好（638 vs 560 在 Cinebench R20），游戏里大多数操作还是靠单核，i7 的睿频高达4.70 GHz，让画面更顺滑。 |
| 编译代码 / 做小型视频剪辑 / 多任务后台处理 | i7 1255U | 多核得分（7545 vs 5852 在 Cinebench R23）显示它在全负载下更快完成工作。 |
| 仅做文字处理、收发邮件、偶尔看电影 | i5 11320H | 对于这种轻量级工作，它的四核八线程已经足够；如果你不打算开启太多后台程序，差距几乎感觉不到。 |
| 电池续航 / 超薄轻便笔记本 | i7 1255U | 虽然功耗标称只有15W，但因为核心多，实际使用时往往比同等功耗的四核处理器更省电；而且它是专门为超薄机型设计的。 |
启动速度与响应
多窗口/多程序并行
长时间高负载（如下载大文件、渲染图片）
游戏体验（非专业级）
两款处理器都能满足日常需求，只是后者在面对繁忙、多任务场景时会稍显吃力，而前者则提供更宽裕的性能余量。
