| / |
| 主要参数 | i5 1235U | i7 1355U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1235U | i7 1355U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1235U | i7 1355U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对象 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度使用(浏览网页、办公、偶尔看视频) | i5 1235U | 两者都足够,但 i5 更省电,续航略好。 |
| 中度使用(多标签、多程序、轻度图形编辑) | i7 1355U | 单核/多核跑分明显更高,后台任务更顺畅。 |
| 重度使用(视频剪辑、3D 渲染、大型游戏) | i7 1355U | 更快的主频、更强的集成显卡、更高的内存频率,能承受更高负载。 |
单核跑分(Cinebench R23):i5≈1597 pts,i7≈1825 pts → 大约 14 % 的提升。
在需要快速完成单个任务(比如打开一个大文件或启动一个程序)时,i7 会感觉更“爽”。
多核跑分(Cinebench R23):i5≈7852 pts,i7≈9687 pts → 大约 24 % 的提升。
当你同时打开很多应用、后台运行云同步或进行批量转换时,i7 能保持更低的卡顿。
对于不装独立显卡的轻薄本来说,这意味着在玩轻度游戏或观看 HDR 视频时,i7 的画面会更流畅一点。
如果你打算装高速内存或需要大量 RAM(如大型数据库、虚拟机),i7 的优势更明显。
两颗芯片的 TDP 都是 15 W,所以在同一款轻薄笔记本里,它们的续航表现差别不大。
差异主要体现在“瞬时”性能——当你需要一次性完成大任务时,i7 能更快地把工作交给 CPU。
根据你平时最常做的事情挑选即可——两者都很优秀,只是“速度”上的细微差距决定了哪种更符合你的需求。