| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1220P | R3 4350GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 1220P | R3 4350GE |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 1220P | R3 4350GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
64
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | i3‑1220P 的优势 | R3‑4350GE 的劣势 |
|---|---|---|
| 多任务 / 后台程序 | 10 个核心 + 12 条线程，能同时跑很多程序而不会卡顿。 | 只有 4 核 + 8 线程，后台占用资源后前台就容易变慢。 |
| 视频编辑 / 渲染 | Cinebench 多核得分 8811，Geekbench 多核 6645，说明它在长时间高负荷下保持稳定。 | 对比值仅为 5620 / 5224，明显落后。 |
| 游戏（不需要专门显卡） | 集成 Intel Iris Xe 拥有 64 个计算单元、512 个着色器，画面流畅度更好。 | Vega 6 虽然是 AMD 的集成显卡，但在同等条件下往往略逊一筹。 |
| 内存 & 接口 | 支持 DDR5（未来升级更方便），PCIe 4.0 提供更快的 SSD/显卡带宽。 | 限制在 DDR4，PCIe 3.0 较慢。 |
| 功耗与发热 | TDP 28W，虽然核心多，但设计更节能；在日常使用中不会过热。 | TDP 35W，功耗稍高，长时间高负荷会产生更多热量。 |
想让电脑在打开多个标签页、写 Word、看视频、玩轻度游戏时都不卡顿？
→ i3‑1220P 是更靠谱的选择。
只需要办公软件、偶尔看电影、偶尔玩老旧游戏？
→ 两颗芯片都能跑，但 i3‑1220P 会让你感觉更“爽”，因为它的多核和更快的集成显卡能让系统始终保持流畅。
担心将来升级？
→ i3‑1220P 支持 DDR5 和 PCIe 4.0，未来换内存或固态硬盘时更省事。
从实际使用角度来看，i3‑1220P 在几乎所有常见任务上都比 R3‑4350GE 更强大、更平稳。如果你想让电脑在多任务、轻度创作或游戏时都有足够余量，那么选择 i3‑1220P 就是最安全的路。若你只需完成极其轻量级的工作，两者差距不大，但即便如此，i3‑1220P 的性能仍然优于 R3‑4350GE。
