| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1215U | i7 1365UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1215U | i7 1365UE |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1215U | i7 1365UE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | i3 1215U | i7 1365UE | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 8 | 10 / 12 | 更多核心让多任务并行处理更快。 |
| 主频/睿频 | 1.20 GHz / 4.40 GHz | 1.70 GHz / 4.90 GHz | 更高的基准和峰值频率让单个任务跑得更快。 |
| GPU | Iris Xe 64 单元 | Iris Xe 96 单元 | 更多计算单元和更高频率，让轻度游戏和图形渲染更顺畅。 |
| Geekbench 多核 | 4 135 | 7 423 | 多核跑分几乎翻倍，说明在需要并行计算时，i7 能提供明显更好的体验。 |
| XinBench 多核 | 745 | 1 374 | 同样显示多线程性能提升约80%。 |
单核跑分差距只有 ~2%，这意味着如果你只打开一个程序（比如浏览器标签页）两款 CPU 的响应速度差别几乎感觉不到。但当你开启几个后台程序或进行需要多线程的工作时，i7 的优势就会立刻显现。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能轻松应付；若想省电或追求极致轻薄，可选 i3 1215U。 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | 两者都可，但 i7 1365UE 的集成显卡更强，画面会更流畅。 |
| 视频剪辑、音频制作、编译大型项目 | 必须用 i7 1365UE；更多核心和更高频率能显著缩短渲染/编译时间。 |
| 同时打开多个应用（例如浏览器+邮件+即时通讯+云盘同步） | i7 1365UE 在多任务切换时更平稳，卡顿感更少。 |
| 长期在移动设备上使用（笔记本/超极本） | 两者 TDP 都是 15W，功耗相近；但如果你经常需要做多线程工作，选择 i7 1365UE 可以避免因 CPU 限制导致的拖慢。 |
你主要做什么？
你愿意接受多少“未来升级”空间？
设备尺寸与重量
根据自己的日常使用习惯挑选即可——如果你只是偶尔打开几个标签页，那两款差别不大；如果你经常需要同时跑多个程序或者从事创作类工作，那么投资一台搭载 i7 1365UE 的设备会让体验更加顺畅。
