| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1215U | i3 1115G4E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1215U | i3 1115G4E |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1215U | i3 1115G4E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | i3 1215U | i3 1115G4E | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 8 | 2 / 4 | 多核能让系统一次跑更多任务，尤其是后台进程和多标签页。 |
| 单核最高频 | 4.40 GHz | 3.90 GHz | 单核跑分（Geekbench）≈30% 高，意味着在只用一个核心时响应更快。 |
| 多核跑分 | 5258 | 2421 | 多核跑分≈120% 高，代表在需要并行处理时（如渲染、压缩）速度明显快。 |
| GPU | Intel Iris Xe Graphics (64 Shader) | Intel Iris Plus Graphics G4 (48 Shader) | Iris Xe 在图形渲染、视频播放和轻度游戏上更顺畅。 |
| 制程 & 架构 | Alder Lake (10 nm) | Tiger Lake U (10 nm) | Alder Lake 新一代微架构，效率更好，功耗相同。 |
Geekbench / XinBench 分数
- 单核：1215U ≈1539 vs 1115G4E ≈1233（≈+25%）。
- 多核：1215U ≈5258 vs 2421（≈+120%）。
- XinBench 同样显示多核优势明显。
如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器
→ i3 1215U 能让电脑保持流畅，卡顿几乎不会出现。
如果你主要做文字处理、邮件、偶尔看电影
→ 两颗芯片都足够，但 i3 1115G4E 已经能满足需求，省电又稳定。
想玩一些轻度游戏（例如《堡垒之夜》低画质、《原神》极低设置）
→ i3 1215U 的 Iris Xe 更能支撑一点点画面，体验更佳。
需要长时间续航或极低功耗的工控机/工作站
→ 两者 TDP 都是15W，但 i3 1115G4E 的核心少，热量略低，适合长期稳定运行。
根据你平时的使用场景挑选即可：想要“随时随地”多任务、多媒体，就选 i3 1215U；只需基本办公或对硬件要求不高，就可以放心用 i3 1115G4E。
