| / |
| 主要参数 | R7 6800U | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
6nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 6800U | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 6800U | i5 10400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 7 6800U | Core i5‑10400 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核最高频 | 4.70 GHz | 4.30 GHz |
| 全核频率 | 3.40 GHz | 4.00 GHz |
| 制程 & 架构 | 6 nm Zen‑3+(更省电、更高效) | 14 nm Comet Lake(老一代) |
| TDP | 15 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 集成显卡 | AMD Radeon 680M(支持光线追踪) | Intel UHD 630(不支持光线追踪) |
| 内存 & 接口 | DDR5/LPDDR5、PCIe 4.0 | DDR4‑2666、PCIe 3.0 |
| 最大内存容量 | 64 GB | 128 GB |
网页浏览 / 办公 / 视频播放
两者都能轻松应对。
Ryzen 7 6800U 的低功耗意味着笔记本可以更久待机;
i5‑10400 在桌面上可以保持更高的时钟,偶尔会稍快一点。
多任务 / 同时打开多个程序
多核心优势明显:
Ryzen 7 6800U 有更多核心/线程,后台任务和多窗口切换更流畅。
i5‑10400 虽然核心少,但仍足够日常使用;若你经常开启大量标签页或大型办公套件,6800U 会更友好。
视频编辑 / 渲染 / 编码
渲染往往利用多核:
Ryzen 7 6800U 在 Cinebench R23 多核测试中拿到 10,546 pts,远超 i5‑10400 的 8,164 pts。
如果你在家里用台式机做这类工作,i5‑10400 的单核峰值略高,但整体多核表现还是落后。
游戏(无独立显卡)
集成显卡决定了大部分体验:
Ryzen 7 6800U 的 Radeon 680M 能跑不少主流游戏,并且支持光线追踪(虽然效果有限)。
i5‑10400 的 UHD 630 则只能玩一些老旧或低画质游戏。
若你计划装配独立显卡,两者差距几乎消失——CPU只是“背锅”。
功耗与散热
未来可扩展性
你需要移动吗?
你会做哪些多线程工作?
你打算装配独立显卡吗?
你关心功耗和噪音吗?
如果你想要一台轻巧、续航长且在多任务和轻度创作上跑得顺滑的电脑,就选 AMD Ryzen 7 6800U;如果你是在桌面环境下,需要更高的单核峰值或准备配备强力独立显卡,那么 Intel Core i5‑10400 是更合适的选择。