| / |
| 主要参数 | R7 6800U | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
6nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 6800U | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 6800U | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2023Q1
|
简要结论
高主频 + 新架构 = 每个核心跑得更快,也能在同一时间完成更多工作。
在需要全部核心协同工作的场景(比如渲染、编译、同时打开很多程序)里,R9 PRO 能把任务完成得几乎是 R7 的两倍。
对于只用一个核心的轻量级任务(如文字编辑、网页浏览)差距不大,R7 已经足够顺畅。
如果你想在笔记本上玩中等画质的游戏或做轻度图形工作,R9 的显卡会明显更好。
R7 更节能,发热低,适合超薄笔记本或长时间待机;
R9 则需要更好的散热方案,通常出现在稍厚一点的商务笔记本或迷你主机里。
普通用户很少需要超过64 GB,所以这点差异对日常使用影响不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写邮件、看视频、偶尔玩小游戏 | R7 6800U | 电池续航长、发热低,足够流畅 |
| 同时打开多个浏览器标签、Office 套件 + 一些后台软件 | R7 6800U | 多核也不错,但不必太强 |
| 视频剪辑、3D 渲染、大文件转码 | R9 PRO 7940HS | 所有核心都能跑得快,完成时间大幅缩短 |
| 玩 AAA 游戏或需要光线追踪的游戏 | R9 PRO 7940HS | 显卡更强,显存更大 |
| 想要超薄轻便的笔记本 | R7 6800U | 更低功耗、更安静 |
| 想要一台可以应付未来几年高负载需求的迷你主机 | R9 PRO 7940HS | 强劲多核、可扩展内存 |