| / |
|
|
| 主要参数 | R3 5425U | i5 1340P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 Ghz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
12
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.10 Ghz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen3
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R3 5425U | i5 1340P |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 5425U | i5 1340P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1500MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑1340P | 想要在笔记本或台式机里跑视频剪辑、编程、同时打开很多程序，或者想玩稍微要求一点的游戏。它的多核性能几乎是Ryzen 5425U的两倍，单核也更快。 |
| R3 5425U | 想要一台超轻薄、续航长、日常办公、上网、看电影就够了。它功耗低（15 W），体积小，足以满足普通使用。 |
i5‑1340P 在单核测试中都领先约25–35%。这意味着在需要“即时”响应的场景（比如打开网页、启动软件）里，它会更快。
多核成绩几乎翻倍。换句话说，当你同时运行多个程序，或做需要并行计算的工作（视频编码、渲染、编译代码）时，i5‑1340P 能让你完成得更快、更省电。
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能流畅应付。Ryzen 5425U 的低功耗让笔记本续航更久，而 i5‑1340P 的单核略快，打开大型文档或电子表格时会感觉更顺手。
多任务 / 后台程序
如果你经常同时开启浏览器、多媒体播放器、邮件客户端甚至虚拟机，i5‑1340P 的12核心/16线程能把负载平均分配，系统不会卡顿；Ryzen 5425U 的4核心/8线程在这种情形下容易出现瓶颈。
内容创作（视频/照片编辑）
大多数编辑软件会利用多核心来加速渲染和转码。i5‑1340P 的多核优势可以把渲染时间缩短到一半左右；Ryzen 5425U 虽然也能完成，但等待时间明显更长。
轻度游戏
两者都没有光线追踪技术，适合老旧或不太占资源的游戏。Intel 的Iris Xe拥有更多着色器单元（640 vs 384），GPU频率也更高（0.40 GHz vs 1.50 MHz），所以在同样的游戏里，i5‑1340P 会得到略好的帧率。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航长、日常办公 + 偶尔玩老游戏 | Ryzen 5425U |
| 想要在笔记本里做视频剪辑、编程、多任务处理 | Intel i5‑1340P |
| 想要桌面级别的多线程性能（如渲染、大文件转换） | Intel i5‑1340P |
| 对功耗极端敏感（如嵌入式或极薄二合一） | Ryzen 5425U |
简而言之，如果你只是用电脑打字、看视频、偶尔玩点小游戏，Ryzen 5425U 已经足够；如果你需要更强劲的多任务处理力或想在笔记本里做一些专业级别的创作工作，那么 Intel i5‑1340P 是更好的选择。
