| / |
| 主要参数 | 奔腾8505 | i3 10100E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
5
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3.25 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾8505 | i3 10100E |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾8505 | i3 10100E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 对比点 | Pentium 8505 | i3 10100E |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 主频1.20 GHz,单核可达4.40 GHz | 主频3.20 GHz,单核可达3.80 GHz |
| 核心/线程 | 5核6线程 | 4核8线程 |
| 多核跑分 | ~590 | ~781 |
| TDP(功耗) | 15 W | 65 W |
| 制程 & 架构 | Alder Lake(10 nm) | Comet Lake(14 nm) |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR4‑2666 |
| PCIe & 通道 | PCIe 4.0,28通道 | PCIe 3.0,16通道 |
| 集成显卡 | UHD Graphics 11th Gen(48 EU) | UHD Graphics 630(48 EU) |
单核表现
两者单核跑分都在180左右,差距不大。对日常浏览网页、打开Office文件这类只用一个核心的操作,两颗CPU几乎一样快。
多核优势
当你同时打开几个程序,或是运行一些需要并行处理的工具(比如编译软件、视频转码等),i3 10100E 的四个核心加八条线程能让系统保持流畅,而 Pentium 的五个核心只能做到六条线程,整体吞吐量略低。换句话说,多任务时你会明显感觉到 i3 更“有力”。
功耗与散热
Pentium 的15 W功耗意味着它可以在极小的机箱里安静地运转——非常适合小型办公机或无风扇的嵌入式设备。i3 的65 W则需要至少一个普通风扇,发热也相对高。
内存与扩展性
Pentium 支持 DDR5 和 LPDDR 系列,这在未来升级时提供了更多选择;但如果你现在只用 DDR4‑2666,那两颗CPU差别不大。PCIe 通道数方面,Pentium 有更多通道,但因为它们都是 PCIe 4.0 的老旧设备,所以实际带宽提升有限。
集成显卡
两者都配备了48 EU 的UHD显卡,足以应付高清视频播放和轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)。如果你不打算装独立显卡,它们都能满足日常需求。
记住:两颗CPU在日常轻量级任务下差别不大,但在多任务和高负载场景下,i3 会更稳、更快;而在功耗和体积上,Pentium 则占优。根据自己的使用场景挑选即可。