| / |
| 主要参数 | 赛扬7305 | i3 1120G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
5
|
2
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3.25 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬7305 | i3 1120G4 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬7305 | i3 1120G4 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 7305 | i3‑1120G4 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.10 GHz(基本) / 1.10 GHz(Turbo) | 2.50 GHz / 3.90 GHz(Turbo) |
| 核心/线程 | 5 核 6 线程 | 2 核 4 线程 |
| 缓存 | L2 3.25 MB / L3 8 MB | 每核 L2 1.25 MB / 共用 L3 8 MB |
| GPU | Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU) @0.20 GHz | Intel Iris Plus Graphics G4 @0.30 GHz |
| PCIe 通道 | 28 条 | 4 条 |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5,双通道,最大64 GB | LPDDR4X‑4266,双通道,最大32 GB |
i3‑1120G4 的基准频率几乎是赛扬的两倍,而且它采用的是更先进的 Tiger Lake‑U 架构。即使两者都不支持超频,但高频率让它在单个任务(比如打开网页、编辑文档)时响应更快。
赛扬有五个核心,但因为频率低,实际工作效率不如两个高速核心。i3 的两颗核心虽然少,但每颗核心能跑得更快,多核总分略高(501 vs 452),说明在需要并行处理时它更占优势。
两颗 CPU 都有相同大小的三级缓存(8 MB),但赛扬的二级缓存稍大一点。更重要的是 GPU:i3 的 Iris Plus 比赛扬的 UHD 更强,能跑一些轻度游戏和高清视频渲染。
赛扬提供了更多 PCIe 通道,可用于扩展更多设备(比如多块SSD)。i3 的 PCIe 通道少,但对普通笔记本来说已经足够。内存方面,两者都支持双通道,但 i3 的最高速率更高(LPDDR4X‑4266)。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、观看视频 | 赛扬 7305 足够用,省电又省钱。 |
| 轻度办公、多标签浏览、偶尔玩老旧游戏 | 两者都能跑,但如果你想要更流畅的体验,i3‑1120G4 更靠谱。 |
| 视频剪辑、图片处理、编程 IDE 打开大型项目 | i3‑1120G4 的高主频和更好的多核表现明显优于赛扬。 |
| 需要外接多个显卡或 SSD 的工作站 | 赛扬因 PCIe 通道多而更适合。 |
两颗芯片都没有超频空间,也没有 ECC 支持,所以在极端专业用途上都不是首选。但从普通用户角度来看,就是“低配 vs 中配”,后者在多数日常任务中会给你更顺畅、更快速的体验。